成都49中男生坠亡细节揭露，监控消失，难道另有隐情？

原创 JJane

5月9日，成都四十九中一名高二学生林某某坠楼死亡，引发了舆论高度关注。

当地联合调查组最新通报，排除刑事案件，基本判断该生是因个人问题轻生，排除刑事案件。

死者母亲随即回应：不认同调查结果，坚称孩子不可能轻生。

面对死者家属和舆论的普遍质疑，这一通报并未给出正面而详细的解释。譬如，关键性的视频监控为何缺失？

又如，轻生的判断有无充分的依据？

还有，为何没有第一时间通知家长，事发两小时后，坠亡学生的家人才获知儿子坠亡的消息，家长到达学校后一开始又为何拒绝家长入校？

坠亡学生的家人此前称“想看监控不给看”是否属实？所谓的监控缺失又是否确切？

这一连串的问题都需要清晰回答。

此外，这名高二学生究竟是不是因个人问题轻生应由公安机关认定并发布消息，而不是教育部门发布，这也让人心存疑惑。

有一分证据说一分话才可能消弭质疑。不止如此，爱子猝然而逝，面对家长的痛苦，学校生硬冷漠的处理方式缺乏基本的人性关怀和情感温度。

作为教书育人之地，这种做法是一个恶劣的“示范”。

成都四十九中的校训是：求真求实、至善至美。这八个字不应该只是贴在墙上、挂在嘴上，更应在日常践行。

这番回应姿态真是自己打脸。

更值得反思的是，为什么在类似舆情应对上，有些地方、部门一次又一次重蹈覆辙？

涉事学校前期面对当事人诉求时遮遮掩掩、慢慢吞吞，缺失起码的同理心，以致激化矛盾、猜疑四起；

舆情发酵后，又匆匆忙忙、疲于应付，硬生生将简单的问题复杂化，工作完全陷入被动。

当前，有关部门最应做的不是刻意降温，不是急吼吼“灭火”，而是要提供更多有价值的信息。

如果认为塞给公众一个结论，公众就深信不疑；抛给坠亡学生家长一个说法，他们就全盘接受，未免天真。

“有一分证据说一分话”，在逻辑上形成“闭环”，在事实供应上力求无懈可击，才能最大程度消弭质疑。

万幸的是，成都市公安局成华区分局相关民警表示，警方还在继续深入调查之中，细节还需进一步完善。

这意味着有关部门并未回避汹涌的民意，也意味着有关部门深知不是一发布通报事情就能翻篇。显然，这是正确姿态。

包括验尸报告，现场勘验，以及周围人际关系走访，等等一系列证据，看得出林某某确无被害可能，警方也给出了官方通报。

JJ看过后，认为这个侦探结果应该准确度很高

其中尸检报告中提到：尸体呈现的伤均为生前伤，且符合高坠损伤特征，不存在网传“被人持械殴打”的传闻。

另外，通过走访林某某生前人际关系，并未发现严重到致伤致死的异常关系。

这让JJ想起前些年看过的一部剧，有关法医的剧情，里面有一个案件讲的是一个人人夸赞，性格开朗的女生，被发现在家死亡，死因是头部受伤失血过多。

女生的家人朋友都坚定的认为，它是被人所害，苦苦哀求法医和警察，一定要为她鸣冤，找出真凶。

从起冲突的外卖员，到有竞争关系的同事，逐一排查，但是都无法排除。

最后。法医找到女生的父亲，说：您的女儿，为人善良，热爱生活，她不会招人记恨被杀的，您接受把，她的死就是一场意外。

听起来真的很狠心，不过换个角度，非要找出所谓的“仇家”，难道不也是对逝者的深深误解吗？

正如坠亡学生的家人所称，作为孩子家长，并非“一定要学校怎么样”，只是希望把整件事情从头到尾了解清楚。

面对这个最基本的要求，有关部门有责任正视并满足。

当然，我们只是普通人，那么多专业的解释和证据都抵不过一眼直观的监控视频，校方如此反常的遮掩，确实引人怀疑。

“我会继续行使我追究和上诉的权利！请大家跟我一起努力，找出事实的真相！给儿子一个交代”，坠亡学生的母亲如此表态。

期待有关部门直面舆论关切，用确凿的事实给坠亡学生一个交代，给他家人一个交代，也给公众一个交代。

人命关天。

花季少年的殒命让人无比痛心！

期待校方积极回应社会质疑，用后续更详细的调查还原事件真相

尽早消除猜疑，给死者家属和社会公众一个明晰的交代！

图片来源：网络，侵权删

作者：JJane

来源：银河卧谈会（ID：yinheTALK) 用文字传递温暖，用真挚打动人心！每晚九点，上线冲浪！您如果喜欢这篇文章，请记得去关注银河卧谈会（yinheTALK）。