顾客在陈赫火锅店受伤后，赔偿协议未达成，通过媒体施压妥当吗？

陈赫的火锅店“贤合庄”出事了。根据杭州著名的民生节目《1818黄金眼》报道，近日有两位顾客在杭州某家“贤合庄”火锅连锁店吃饭，因天花板脱落，导致女顾客被砸伤，男顾客被砸翻的火锅烫伤。

事故发生后，双方协商赔偿事宜。受伤的顾客要求火锅店赔偿七万到八万，但火锅店只愿意赔四万。协商未果后，顾客向《1818黄金眼》爆料，于是该民生节目播出了相应的内容。

由于涉及到陈赫，这新闻一出来迅速引起热议，如今这话题不再限于普通的民生纠纷，而是延伸到娱乐圈话题中：众所周知，明星开店不在少数，人们期待陈赫方会怎么处理这个问题。

不过，在各种嘈杂的观点中，有一种声音认为，顾客向媒体反应，试图通过舆论的力量获得满意的赔偿，这是不对的。因为这两位顾客的目的就是试图利用陈赫的名声进行道德绑架，事情闹大后，陈赫方为了自己的形象和名声，也许不得不妥协。

总之，该观点认为，店家有责任赔偿，赔偿多少可以协商，但不应该把这话题变成公众话题，这会影响陈赫的形象。再说了，“贤合庄”火锅连锁店也不是陈赫一个人的，干嘛所有的负面影响都让他一个人背？

怎么评论这观点呢？看似为陈赫洗白开脱，实际上毫无道理。

难道就因为这店是明星开的，顾客就有义务维护明星的形象吗？这是哪门子的规矩？再说了，当初陈赫开“贤合庄”的时候，打的招牌就是自己的名气。也因为他的名气，好多明星才去他的店里打卡宣传。

陈赫利用自己的名气赚得盆满钵满，那时候怎么不考虑把这火锅店和陈赫做切割呢？等出事了，又说这店和陈赫的名气关系不大，不应该让陈赫的名气受影响。这太荒谬了吧？

你陈赫的火锅店出问题了，不针对你还能针对谁？当初因为针对你，这火锅店红了，那时候咋不说不该针对你才去店里消费呢？莫名其妙。

再说了，不管这店是不是明星开的，出事儿了，新闻曝光一下又怎么了？至少能给消费者提个醒，遇到类似的纠纷该如何处理。

人在生活中，总会遇到类似的纠纷，不管是店家还是顾客，都有权利维护自己的合法权益。而媒体，也就监督的权利和义务，这没什么不对。

所以说，顾客通过媒体给店家施压，并没有什么不对，店家也可以这么做不是么？再说了，协商不成，不是还有法律途径么？处理好了，没准陈赫还能得到一个勇于担当的名声呢！