百香果女孩案改判，我们不需要另一部《素媛》，我们需要更强力量

极为轰动的百香果女孩案由最高人民法院审核后的最终判决结果出来了，撤销广西壮族自治区高级人民法院二审死缓的判决，维持广西壮族自治区钦州市中级人民法院一审结果，对强奸杀人者杨光毅实施死刑。

眯眼看到这个结果时，心情激动到久久不能平静，相信你们很多人都跟我有一样的感受，不是每一种犯罪行为都配得上从轻处理，如今这个判决结果可能可以稍微抚慰下那个年仅十岁的在天之灵以及在痛苦中折磨了两年的她的家人。

很多人都会由百香果女孩案联想到韩国的素媛案，两起案件有着惊人的相似之处，都是成年男子对未成年幼女实施性暴力犯罪，手段都极其残忍，一个女孩被以惨绝人寰的手段杀害致死，一个女孩几近奄奄一息落下终身残疾，两起犯罪都对女孩及其家庭造成了不可逆转的伤害。

韩国的素媛案之所以受到如此长久及大范围的关注，很大原因是因为根据案件改编的电影《素媛》在世界各地的热播。

观众胆颤于歹徒手段的残忍，也惊叹于韩国法律的不公，如此穷凶极恶之徒，仅需承担十二年牢狱之刑，并且在罪犯赵斗顺服刑期间，他的个人信息及照片一直都是处于保密状态，直到出狱前几个月才被公开，一边是受害女孩艰难成长的十二年，一边是施害者监狱中毫无悔过之心，衣食无忧的安度十二年，如此对立局面，如果问声天理又在哪里呢？

不过借由电影《素媛》进一步扩大的影响力，在狱中安然生活了十二年的赵斗顺出狱后的日子就没那么好过了。

韩国民众围堵在他租住的房屋前，不分昼夜的进行抗议，他所租住的房屋主人知道其身份后，要求他搬出自己的房子，连赵斗顺身上的偶然穿了一件羽绒服的品牌都受到牵连。

虽然韩国抗议民众的行为有些过激，但他们也只能借此发泄愤怒和不满。像赵斗顺这样的犯罪分子，何来拥有安逸生活的权利？

《素媛》所带来的影响，让我们看到了影视剧应该具有的力量。

不过并不希望百香果女孩案也被搬上荧幕，我们不愿意再去回顾那个小女孩求生无门，在极度痛苦和绝望中死去的历程，何况现在歹徒也得到了应有惩罚，我们不会遗忘但也无需反复提及。

如果真的要有所铭记，相信大家在整个案件过程中看到了一股非常强大的力量，那就是民众的舆论。

百香果女孩案二审的判决结果出来后，网络哗然，几乎所有参与到讨论中的普通百姓一致认为，杨光毅此等罪犯，不应该得到轻判。

法律自然最终会导向公平公正，可是哪怕有严格的律法可依，做出判断依然需要人为进行，只要有人参与，就会受到其本身性格、情感、经历、见识等多方面因素的影响，有时有些误差在所难免。

而大众舆论在此时就可以起到作用了，它不仅可以监督律法公正，还可以对审判进行认知补充，某几个人的判断可能会有失误，但大众民心所向，那就是代表民意，绝对错不了。

虽然就算没有影响极广的舆论争议，最高人民法院重审此案时，仍有极大概率维持一审判决结果，但此时普通老百姓的心声更像一个保障，它剪去了这个案件可能发生的其他枝节，让它干净利落起来。

只不过舆论的力量时好时坏，有时它能伸张人间正义，有时也会成为伤人的利器，如果此时有影视工作者通过影视剧，以直观的方式，正确对普通民众进行引导，普及舆论这把刀，何时可用何时不能用的知识，而不是像过往般单纯批评嘲讽舆论形成的网络暴力，或单纯颂扬口碑、民意的力量，或许这样的影视创作会来得更有意义。

每个普通人手中的力量都很弱小，但集中起来就无比强大，它应该得到客观合适的处理，既不被有心之人利用，又能在关键时候发挥应有作用。