争议：到底该不该赔38万？

近日，江苏某地一超市发生这样的事情：一老人在超市购物结账后离开，收银员怀疑老人有未付款的商品，就上前拦住老人要检查物品，结果双方僵持中老人不幸倒地猝死身亡。事发后，老人袋子里确实发现有未结帐的鸡蛋。

猝死老人家属认为超市人员的行为导致老人不幸倒地身亡，要求超市赔偿38万元。

事发后，引发网友热议。

监控

大家基本一边倒的斥责猝亡老人家属索赔38万很不合适。

当然也有少部分人认为，如果没有超市收银员的阻拦与纠缠，老人也不会丢失性命！

家属索赔38万，理由是事发地在超市，而且是超市人员的直接刺激导致老人发病猝死，所以索赔不为过。

超市的说法是，老人偷了超市的鸡蛋，如果没有这个不道德的行为，就不会出现收银员阻拦的行为，更不会出现老人的不幸离世。

事发现场

网友一边倒地支持超市说法，我想更多是出于对偷盗这个违背社会公德行为的鄙夷与唾弃！

实际上，如果老人被阻拦时，能承认自己拿错了，或者忘记付款，也不会有冲突发生，当然也会避免悲剧的发生。

老人还是为了自己的情面，为了贪小便宜，最终搭上了自己性命，实在不值得。

可怜之人必有可恨之处。

亡者家属索要38万，站不住脚；最多超市出于人道主义考虑，给予适当的精神安慰金，或者承担有限责任。

迷雾最终会消散

但是这件事情对我们每个人应该有所警示，大街或者商场遇到老人，还是要小心谨慎，以免碰触等情况发生，导致意外。

已经有狗绳把老人绊倒，导致老人不幸身亡的事情；也有老人走路夸行李箱结果摔倒身亡的。

为了他人，也是为了自己，大家一定要谨慎为好。我觉得这才是这件事对我们最大的警示吧。

笔者拙见，欢迎批评指正。

您认老人家属索赔38万合适吗？