抗日神剧，大家屡见不鲜。

很多的创作者为了增加噱头，博人眼球，创作了很多不合常理的剧情和人物。

作为影视剧，适当的想象和夸张也是常用的一种手法。

然而，如果夸张得太多，脱离了历史和实际，就会给观众们造成很多的困扰，也会对未成年人的价值观和思想观形成不好的引导。

比如，刚刚播出了三集的抗日神剧《雷霆战将》就遭到了人民日报的批评，在视频网站上也下了架。

01，

经典战争片《地道战》《鸡毛信》《铁道游击队》《亮剑》等影视剧，是一代人的经典。

《亮剑》既有着宏大的战争场面，也有着细致入微的战斗细节。这部剧在播出之后，受到了来自各方面的广泛赞誉。

在很多观众的心中，其“狭路相逢勇者胜”的“亮剑”精神已经成为了一种新的标准，应用到了各个领域内。

这部影视剧的成功，既得益于演员们精湛的演技和表现，更是一部兼具了影视艺术和传奇色彩相结合的主旋律电视剧。

在电视剧中，隐藏着英雄主义和爱国精神，友情与爱情，以及战争与人性等多方面元素，引起了观众们的共鸣。

尤其是塑造出来的李云龙的形象，是人性化的英雄，更为饱满和真实，让英雄从高处“落了地”。

经典电视剧之后，总是有很多的电视剧想要再续传奇。

《雷霆战将》来了。

这部剧是由金沙执导，张云龙、高伟光、赖雨濛、王瑞子领衔主演的抗日战争片。

这部剧最重要的特点，是班底的年轻化。

导演是金沙，拍摄过11部作品。

其中，最受好评的几部作品，是《一千零一夜》《筑梦情缘》《匆匆那些年》《轩辕剑之汉之云》。

最高评分为5.2分，可谓是清一色的低分。

再看演员，都是80后和90后。

笔者说这个团队“年轻”，并不指他们年龄小，而是在影视剧的创作和演绎经验上还有很大的提升空间。

当然，演员们也只是负责角色的诠释，最重要的原因还是在导演和编剧上。

02，

在豆瓣上，这部剧还没有评分。

但是大部分的观众们都已经发表了自己的想法，高赞评论几乎是清一色的差评。

有一位网友指出，这部剧应该称为“发胶团”。

在部队中，军人们住着别墅，涂着发胶，打仗全靠“耍帅”。

女兵穿着裙子，打起仗来就像是“过家家”，非常的浮夸，完全不能称之为战争剧。

人手一挺轻机枪的画面。

住豪华别墅的画面。

造型画面，这么油光锃亮的发型，你在战争片中见过吗？

发型不乱！衣服很新！造型很酷！

女兵的紧身裙子和丝袜，高跟鞋。

这么精致的妆容，这真的是上战场吗？

喝着咖啡，悠哉悠哉。

想想看，当初的《上海堡垒》，鹿晗拖着厚厚的刘海扮演军人，被很多的网友冷嘲热讽了一年。

这样以战争片为噱头的偶像剧，还打上了“亮剑3”的旗号，让很多的观众更为气愤。

可见，观众们观看影视剧也是有接受底线的。

然而，关于网站上的争议，片方也发出了上千字的长文，来回应观众的争议。

片方解释说，这部剧的服装是由美术服装部门精心考证的。

并配图指出了这个时期，很多的女子童军部队，她们的服装都是裙子。

而军队的很多著名将领，也都是20多岁的年轻人。

而将领们抽雪茄，喝咖啡也非常常见。

他还用了很多经典影视剧的图片，来佐证自己的观点。

03，

然而，笔者觉得是有点避重就轻。

影视剧中的细节问题，本就是可以讨论的。

而官媒和观众们气愤的，是整体的浮夸，是对于历史和观众的不尊重。

距离历史真实太过于遥远。

也许，女兵真的有裙装，但是设计的也太过于时髦，丝袜高跟鞋怎么解释？

而军人们住在别墅里，演员们涂着发蜡耍帅，片方也没有作出解释。

好的战争影视剧，应该是立足于历史，敬畏历史，缅怀英雄和先烈们。

是他们用血和生命换来了现在的安宁，呼吁观众们珍惜来之不易的和平。

而不是借助战争剧去做年轻人感兴趣的偶像剧。

偶像剧的题材很广泛，完全不用套在战争的外壳之下。

就像人民日报说的：“对革命历史题材，应当对历史充满温情和敬意，而不能是轻佻和儿戏。”

你怎么看待这个问题呢？