袁阔成、单田芳、田连元、刘兰芳说评书都受欢迎，谁是评书泰斗

到目前为止，曲艺界评书派中能被称为大师的老艺术家不多，毕竟在迈入近代后，除相声外，其他小品、戏曲类剧种都已渐渐式微，而到如今来看，国内评书界里能被尊称为大师的人有4位，分别是：袁阔成、单田芳、田连元和刘兰芳，而论起这四位大家中谁能被称为泰斗，那就要了解一下其各自的风格，小编个人最欣赏的当然还是袁阔成。

1.大师各自的优缺点

目前这四位评书大师中，作品最多、传播度最高的当属单田芳，但问题是并不是作品多，就代表着水平好，因为单田芳的影响力大，在其后期作品中，有很多段落都经不起推敲且充满了商业色彩，当不起经典二字，不过在早期武侠作品中，单田芳的《三侠五义》和隋唐系列评书还是值得肯定的。

田连元作为国内大师中第一位在电视上公开表演的评书名家，不少人都看过听过他的作品，而且在声音还未受损，正式退出评书行业前，田连元的作品精细度和影响力是最大的，其评书内容细节不仅经得起推敲，而且还引入了其他名著的作品解释

在4位大师中，小编个人听过作品比较少的只有刘兰芳大师，不过她的成名作品《岳飞传》倒算是一部比较经典的评书，据说在广播剧盛行的年代哪怕是一些以盗窃为生的人，每天在固定时间也会歇业回家听刘兰芳的评书，为此刘兰芳还获得了相关机构赠送的锦旗，刘兰芳作品中最大的优势就是富含激情，但有些片段却显得情绪太过亢奋，略有瑕疵。

2.袁阔成与其他三位大师的不同

有人曾经这样评论过，袁阔成的作品听起来绝对不是最经典的，但却是最舒服的，其受赞赏最多的代表《三国演义》是唯一一部被录入世界非物质文化遗产的作品，而且在这部名著中，袁阔成还加入了很多个人的见解和分析。

评书一脉最注重的是什么？顾名思义，先有评后有书，一些评书大家能够从古典小说中得到人生含义，并通过故事再次讲解出来，内容让人深思，且有劝教含义的作品，才算得上最高等级的评书，这也是早年间为何将评书大师称为先生的缘故

举个例子，在袁阔成的《三国演义》中，讲到后期，关羽败走麦城章节时，他单用了整一回合来具体讲解，并在这段中发表了很多个人对三国和关羽的看法，其所讲的版本延伸于三国，却又不同于原版的三国

前段时间，郭德纲开节目《老郭有新番》专讲《三国演义》时说过：评书界最难讲的一本书就是《三国》，因为场景太宏大，意义太深远，所以能把三国系列书讲好的人无一不是评书大师，从这里就能看出来，袁阔成在评书界的地位。

不仅对老传统名著理解颇深，袁阔成在建国后还尝试了很多新生代风格的作品来进行评书表演，包括当时备受好评的《红岩》、《烈火金刚》等等，而且这些作品在那个年代也引起了巨大的反响。

小编个人来看，到目前为止，国内评书界中能够超过袁阔成的大师寥寥无几，不过可惜的是这位评书名家已经离开我们有6年的时间了，从2015年到现在，袁阔成虽然走了，可他留给我们的作品却一直被观众奉为经典。

不知道太多的各位朋友们对这件事情怎么看呢？