由电视开机广告不能一键关闭被判侵权所联想到的其他互联网行为

2020年12月，江苏消保委向法院主张的智能电视开机广告必须拥有“一键关闭”功能，得到判决支持。当内置广告不再是无解的“顽疾”，电视行业的良性竞争时代也将随之到来。

2021年3月24日，由江苏省消费者权益保护委员会提起的全国首个智能电视开机广告公益诉讼终于有了结果。经二审终审，江苏省高级人民法院驳回乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称“乐融公司”）的上诉，依法维持原判，江苏省消保委主张开机广告“一键关闭”的功能得到判决支持。

这应该算是近年来，随着互联网的发展，随着一些新技术，新行为的互联网操作被判侵权的为数不多的一个案例，尽管少，但却是一个良好的开端，一个为消费者获得自己应有的权益的良好主张。

除了这个明显有违消费者意愿的开机广告，其实，现在互联网还有一些，可能也是存在的，侵权的，或是凭着其平台独有的强势地位的一些垄断行为，我们也是可以探讨下，从而能保证市场的公平，同样为消费者提供进一步的权益的保障。

VIP点播广告，现在网上很多视频的播放都会有广告，有长有短，有的还会中间植入广告等，对于想要看一些免费的，或是标明免费的视频节目，如果不是会员的消费者，必须要忍受这种广告的洗礼。也许，你会说，本来就是会员制模式，你充了会员，就可以享受一键关闭了，但，作为这样的平台，这样的APP如果在事先就说明本APP免费视频观看，需要广告模式啥的，那倒确实可以理解，可，既然标明了是免费模式，那就不应该还有那么多广告，因为从商业的角度来说，其实这样的模式，并不是免费模式了，就收益情况来看，所有的观看这些免费视频的广告的点击量同样会给这所谓的“免费”带来收益。

网页浏览一定要下载APP，这一点也是比较常见的，现在许多平台，凭着自己的优势地位，或是所谓的广大流量基础，在自己平台上的一些所谓的独家新闻，所谓的独家视频等，如果，你想要观看的话，必须要下载它的APP，或者哪怕是一般的新闻浏览，只让你看个吸引人的开头，如果需要继续看的话，就需要下载它的各种软件啥的，当然，这样的平台如果在作为一个商品的整体，事先说明需要下载，也就无可厚非了，可总是凭着自己的一些独有特征，来要求下载，来绑定用户，这其实也算是一种垄断的行为模式了。

其实，还有很多互联网的一些行为，或者说是模式也存在着这样的情况，往大了说，原先的QQ聊天，到现在的微信，还有手机支付等等，我们的生活其实已经离不开他们了，但凡，有一点这样的平台的垄断行为，我们也只能被动忍受，所以，从长远来看，希望应该更多地在互联网垄断上进行监管，并对于一些已存在平台垄断态势的群体进行教育和引导，千万不能让这些企业和平台凭着，仗着自己的优势地位，纯以经济利益为前提，从而破坏了消费者的正当权益，知情权，选择权等等。

确实，我们也知道，互联网上，很多产物都是新兴的，有许多问题，还一时无法很好的界定，但相信，本着消费者权益的基础，本着互联网垄断的严格定义，我们还是能够尽可能地避免相关事件的发生的，同样，也相信我们的国家能在互联网发展的同时，更好的来保护消费者的权益，使得双方都能获得良性的互惠互利。