在游戏上花更多钱 让你觉得有义务去玩吗？

Hello，伙伴们！游戏产业的开放发展，不仅让我们从平台到类型都有了丰富的选择性，售价方面也有了极大的弹性。

新游戏太贵玩不起？大丈夫！等他个两、三个月，实在不行，就等够半年，你想要的游戏就会连同全套DLC折半大贱卖，像之前买《巫师3》包三个DLC，也就98元而已。也许你还买过更便宜的，毕竟Steam折扣疯起来，一切皆有可能。

对比一下90年代的游戏软件报价，就能深刻感受到，还是当代玩家比较幸福，除了相对昂贵的《辐射4》《上古卷轴5》《收获日2》《尼尔：机械纪元》等大作以外，还有大堆价格低廉的精品游戏可以去玩。

有多低廉？——低于20元，还有的低于10元，甚至免费，你说低不低？

价格上的优势，吸引了玩家抱着尝鲜的心态去买，但买下来会马上玩吗？那可就不一定了。

抚心自问，包括正在看这篇文章的你，可能也跟很多人一样，养成了游戏囤积的习惯，一旦看到廉价或者打折游戏，二话不说，先买了再算，万一日后想玩呢？

我们都知道，如果在买下来的当天没有立刻打开游戏，最后很大可能会从“万一日后想玩”转变成“我花钱买的游戏，凭什么还要花时间去玩”，接下来很长一段时间只能放在那里封尘……相反，当我们花了几百块钱去买一款游戏时，却更加乐意马上体验。

那么，游戏价格真的决定了一款游戏是否有必要去玩的意义吗？这里涉及到一种叫“禀赋效应”的心理学问题。

禀赋效应是指当个人一旦拥有某项物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加，得到一样东西的快乐，通常小于失去一样东西的痛苦，所以我们不喜欢冒险，宁愿放弃得到的快乐去维持现状，也不愿承受失去的痛苦。

你花了6块钱买下一款被单纯被截图所吸引，但并非特别感兴趣的游戏，对你来说，那仅仅是以6块钱为代价，获取了“得到”的快乐，就算事后不去玩这款游戏，也不会感到难受。

但是，如果你花了300块钱去买一套游戏，可以肯定地说，你长时间投入的可能性，肯定大大高于用6块钱买回来的那一款。

像《星露谷物语》《艾希》价格不到100元，同样能在玩法上带给玩家极佳的体验；被众多玩家提名为最佳PC游戏的《心跳文学俱乐部》，以独特的演绎方式将一个单纯的恋爱文字游戏，升格成让人毛骨悚然的meta game，成为热门话题之作，这样的游戏，一分钱不要，直接免费提供下载。

可见，游戏品质真不能用价格去衡量。

但是当我们花了相当的金额去买一款游戏的时候，很自然就想为这款游戏赋予更多的价值。当然，6块钱和300块钱的游戏背后，还涉及到开发成本、宣传、运营等方面费用，但无论如何，昂贵的售价，确实会让人觉得更有义务去多玩几遍，而不是在于游戏能给玩家带来多少娱乐，就跟去吃自助餐大多数人都想把本吃回来一样。

我有个朋友是《最终幻想》系列的忠实粉丝，尽管近年来《最终幻想》续作的游戏质量正在走下坡，他仍然觉得自己有义务要支持一波新作。

他说过，其实自己并不是很喜欢《最终幻想15》那不伦不类的开放世界，但为了说服自己承认这真的是一款十年磨一剑，物超所值的神作，他花了超过60小时在钓鱼和料理上面。

是的，即使真的不喜欢这个游戏，但如果付了将近400块钱，从头到尾都没有什么乐趣，对他来说，仅仅是需要证明花在这款游戏上面的钱，必须对得起它的价格。这种情况，同样困扰着国外的玩家们。

有一位叫IronPlushy的国外玩家表示，自己当初花60美元买了一盘《口袋妖怪铁拳》回家，他承认这是非常出色的游戏，但由于格斗游戏的局限性，他很快感到了腻味，这时候游戏价格的缺陷表露无遗，他既不想玩，又不得不为了体验价值而继续在上面耗费时间。

事后IronPlushy指出，没有一款格斗游戏的价格应该高于40美元，相比同等价钱，能让玩家真心实意想进行探索的《上古卷轴5》，实在不值得。

要人们停止囤游戏而不去玩的行为，显然不是那么现实。一个便宜三个爱，低廉的价格是一个难以把持的诱惑。这就是虽然G胖给了玩家愿望单这种控制冲动消费的东西，你们依然还是忍不住狂买一顿的原因。

对此，我们要意识到，每个人每天可以支配的时间都是有限的，不仅要上班上学，可能还要照顾家庭儿女，玩游戏的时间永远比不过游戏推出的频率。

假如你是个随便买买买，完全不会为金钱烦恼的土豪那当然没问题，但如果你是个打工仔，好不容易赚点钱在百忙中挤出时间来玩游戏，却不小心被廉价游戏诱惑而浪费了血汗钱，却又没时间去把这些游戏玩一遍的话。建议你可以把你的Steam账号交给我管理，我啥都不多，就是时间多。