降息与实际降息的区别

面对经济危机，如何拯救经济，从宏观层面只有一条路，那就是放水。

放水最重要的作用，跟救治病毒是一个逻辑，那就是烫平周期，避免挤兑和病毒风暴，防止很多不应该死的个人和企业，就这么死了。

但是，放水还有一个直接的作用，就是财富的再分配作用。

放水虽然能带来钱，但并不能带来财富，多发行出来的货币，由全体国民承担，但是却只流向了极少数的群体手中。

因此，放水必然会带来一定的不公平。

就像美国共和党和民主党在救援计划上的博弈，本质也是各个利益集团在争夺这些放出来的廉价水流向哪里，

所以再来看中国，基准利率纹丝不动，但是很多实际利率却低到了基准利率的1/3左右，本质，也是放水的过程中，把廉价的水放到了定向的群体手里面。

那么，为什么发出来那么多的水，实际利率都跌到了令人发指的程度，但还是有一大群的经济学者们在高呼降息呢？

很简单，因为这些廉价的令人发指的钱，没有发到瑞幸和神州系，也没有发到恒大和碧桂园，没有发到那些杠杆套杠杆的企业手里面。

这而些杠杆套杠杆的都是大资金，他们锚定的主要是基准利率。

这也是为什么央行打死都不降基准利率。

无论是企业还是个人，按照消费比例，越有钱花的越少，越没钱花的越多。

如果把水通过基准利率放到杠杆类企业，结果带动的只能是资本圈的空转，财富将汇聚于极少数人的手中，结果就是资本市场繁荣，但是实体的消费骤减，导致实体经济需求的进一步下滑，以及两极分化的进一步加剧。

嗯，美国接下来就会是这个状态。

而放水的根本意义，在于烫平周期，把那些不应该死的人都救回来。

如果把钱都给了有钱人在资本市场继续做虚拟空转，那么真正的实体经济产业链就会出现大规模的人拿不到钱而破产，届时，有钱人就可以拿着空转廉价的钱，开启大规模的收割。

说白了，把水放给谁，本质是阶级屁股决定的。

而把中国有钱人和没钱人的关系放大一下，变成美国和中国之间的关系，美联储零利率放水除了烫平周期争取时间之外，就是把钱放给在资本市场空转的美国人，等着以中国为代表的实体经济崩溃后，好大规模的收割。

而人民币并不是全球货币，可以随便印。

因此我们也只能把有限的弹药，通过降低实际利率打到实体经济手里，让其形成周转不会死，从而避免被国内和国际的空转资本搞联合收割。

所以，我们要把实际利率大幅降低，但是却要死死的守住基准利率。

而很多媒体和经济学者，则在混淆概念，让那些需要降低实际利率的实体经济，跟着他们鼓吹去降低基准利率。

如果信了，就叫把自己卖了还给别人数钱.....

而我们现阶段的重点，应该是财政政策，通过政府的定向投资，配合银行的定向放水，把消费体系和信心重新转起来。

当然，未来基准利率我们必然还是要降的，甚至是大幅下降，而下降的时机，就是全球其他的国家们，在资本家们的鼓吹放水之下，玩资金空转，把自己的实体经济玩爆了。

届时，我们就可以吃着火锅唱着歌，突然一个降息，开启资本杠杆套杠杆，就把他们给“打劫”了.......