通信行业的发展，跟5G中期拆分中国移动有什么关系？

“以现在的移动体量，不足以保证电联广能够和它有效竞争，为了通信行业的发展，等到5G中期，应该拆分中国移动。”

近日，拆分中国移动的呼声再次在各个通信业内论坛上再次响起，附和的人还不少。暂且不提该论点是否具有权威性和合理性，为什么说是再次响起？据了解，每隔一段时间，类似“合并电联、拆分移动”的话题总会被用户拿出来讨论，可谓是津津乐道，乐此不疲。

这两种论调从何处起源？ 在3G时代，三家运营商凭借各自优势维持实力的相对均衡,舆论场也很太平。而在4G时代,中国移动凭借4G“一骑绝尘”，失衡现象出现，喜欢“中庸之道”的用户群体就看不下去了。到了5G时代，甚至有人将拆分移动与通信行业的兴衰挂钩。

屡次“躺枪”的中国移动到底做了什么？

小编总结，树大招风，人心不足。跟其余几家比起来，移动的确是发展的太好太快了。

从近几年中国移动公开的财报看，除了传统的通信领域，在电联深耕多年的固网市场，移动也做到了后来者居上。过去，用户对移动的固网宽带一直质量差的刻板印象，可是现在，即使移动的宽带收费了，愿意用的人却越来越多。

三家运营商8月份的运营报告中，今年三大运营商固网宽带用户量分别是：中国移动2.31亿户，稳居榜首；中国电信1.66亿户，位居第二；中国联通0.91亿户，排名垫底。

再说用户增长情况，光就八月份一个月，电信用户数是净增218万户，5G套餐用户净增841万；移动用户净增363.5万户，5G套餐客户数增长达到2453.7万户；联通用户增长134.2万户，5G套餐用户则新增798.9万户。移动用户也好，5G套餐用户也好，移动一家的增长数量其他两家加起来也没赶上。

有人认为，中国移动发展的好是靠政策，靠垄断，是这样吗？3G时代，三家都不是同一起跑线，移动的TD-SCDMA 3G标准起步是晚于其他两家的，并且产业链也薄弱，那时候电信拿到手的是CDMA2000，联通是WCDMA。

4G时代有两张牌照，分别是TD-LTE和FDD-LTE，移动是前者，电信和联通两张都有。2015年2月，工信部向电信和联通发放其主要4G制式的FDD-LTE牌照，直到2018年4月，移动才拿到了FDD 4G的牌照。

移动出色的完成了弯道超车后又遥遥领先，站在各家发展前景的立场上看，或许移动是该拆分了，拆分移动会便宜谁呢？小编认为很难会是普通用户。

通信行业的发展跟拆分移动有什么关系？

如果真要扯上关系，那也只会是消极关系。的确，国内电信行业是有拆分重组的“惯例”，但前提条件是企业长期处于一家独大的情况，存在严重弊端，缺乏有效市场竞争带来的行业和技术进步缓慢等，在这种情况下，才有必要引入另一家与之规模相当的企业来形成有效竞争或对“独大”企业进行拆分。

但我国的通信行业的发展如何？举两个案例来回答，一、今年我国移动网速全球排名第四；二、中国5G专利申请排世界第一，我们在世界的5G赛道上领跑了！中国移动在其中起到的助推作用实在不可估量。

因此，无论怎样，移动都不适合被拆分，我们需要保证有竞争力的运营商，就像4g时代一样。没有有实力的运营商保证，我国的4g标准都出不来，现在又正是世界5G赛道赛跑的节骨眼，拆分移动简直是自毁通信行业的长城。再者，决策领导层也实在没必要为了照顾几家企业的发展而把一个纳税和创利大户拆分成齐头并进式的弱小企业。

至于通信行业的未来该跟什么挂钩？小编建议，5G时代，停止内卷，停一停乱序、低价竞争，这才是运营商们真正该考率的问题。