前言

2000年左右，可以算是中国互联网的初始发展期。

在这段时期里，中国大批量的互联网公司如雨后春笋般涌现出来，并不断地发展壮大，进而带动了中国整体互联网产业的大发展。

互联网

在很长的一段时间里，中国人对互联网产业一直持有着积极的态度，人们谈到互联网，大多会流露出一种赞许和肯定的眼神。

然而，随着互联网产业在中国的不断发展，各种问题也随之而来。

渐渐地，社会上有一些人对互联网产生了负面的看法，进而也开始演变成了对互联网“污名化”的趋势。

而这种对互联网“污名化”的趋势，则主要体现在以下四个方面。

认为互联网是虚拟经济对实体有害

网络上有一种针对互联网的观点，可以说是甚嚣尘上。

这种观点认为，互联网产业是虚拟经济，它们本身不产生任何社会价值，对中国的实体经济会产生严重的危害。

同样的，这种观点也举出了相应的事例来证明。

他们认为互联网的发展造就了中国电商产业的大发展，而电商产业发展之后，许多以前的实体门店纷纷倒闭，实体行业也因此遭受到了严重的打击。

电商

基于这一事例，这种观点认为互联网产业是虚拟经济，对实体经济的危害是巨大的，所以应该限制其发展。

然而，时至如今，我也从未在任何权威报道或者学术著作中，看到过将互联网产业划为虚拟经济的说法。

虚拟经济本身是一个经济概念，虚拟经济发展过于茂盛确实会对实体经济产生危害，造成经济泡沫。

但是在虚拟经济的范畴里，从来都没有包含过互联网产业，广义地讲，虚拟经济除了研究较为集中的金融业、房地产业，还包括体育经济、博彩业、收藏业等。

所以实事求是地讲，说互联网是虚拟经济，对实体经济产生危害的这种观点，是根本站不住脚的。

这种观点，其实是对互联网“污名化”，夸大甚至是杜撰互联网负面作用的一种典型表现。

认为互联网产业非常容易产生垄断

近几年来，国家针对互联网领域的垄断行为进行了雷霆行动。

2020年12月24日，阿里巴巴因为“二选一”涉嫌垄断，被国家立案调查；到了2021年4月10日，阿里巴巴被国家罚款182.28亿。

阿里巴巴

2021年4月26日，著名的团购巨头美团，同样因为“二选一”涉嫌垄断，也被国家立案调查；2021年10月8日，美团被国家罚款34.42亿。

这两家中国著名的互联网公司，都因为垄断行为被国家处罚以后，网络上随之又兴起了另外一种观点。

这种观点认为，互联网产业非常容易产生垄断，严重伤害老百姓的权益。

而这种观点的事例则更好找，直接拿国家处罚阿里巴巴和美团来证明。

但很明显，他们犯了一个严重的错误，即一叶障目，管中窥豹。

垄断行为当然是不被允许的，但垄断行为仅仅只存在于互联网产业吗？只有互联网产业容易产生垄断吗？

当然不是！

其实垄断也是一个经济概念，指一个行业里有且只有一家公司（或卖方）交易产品或者服务。

垄断行为没有特定的产业，也就是说，无论任何产业，当发展到一定程度时，都有可能会产生严重的垄断行为。

垄断

认为互联网产业非常容易产生垄断的这种观点，很明显地忽略了其他任何产业，同样很容易产生垄断。

这种观点，由于其认识面的狭隘性，同样是对互联网严重的“污名化”表现。

认为互联网是资本产业剥削劳动人民

不知从何时起，网络上许多人已经将互联网同“资本”，“资本家”，“剥削”，“压迫”这一类的词语联系起来了。

一谈到互联网，现在有些人的潜意识里就认为，互联网就是资本家通过资本发展起来的产业，对劳动人民产生了严重的压迫和剥削。

我个人觉得，这其实是对互联网严重的“污名化”。

懂一点历史的人应该知道，新中国成立后，我国进行了社会主义三大改造，资本家作为一个阶级，在新中国已经不存在了。

资本家都已经在新中国不存在了，中国的互联网产业，又如何能够跟资本家扯得上联系呢？

互联网作为一种新兴的产业，当然需要有人去推动它发展，这个时候一些互联网名人成立的一些互联网企业也就应运而生了。

当然，互联网产业在中国发展的过程中，确实有很多问题随之而来，这个是客观事实。

互联网

正是因为有很多问题，所以互联网确实是应该加强监管的，这个毋庸置疑。

但是因为这些问题，而将互联网“污名化”，将其斥责为“资本”，“资本家”，“剥削”，“压迫”等，这种做法显然是过犹不及的。

而且，如果这种观点长期发酵下去，人们渐渐地对互联网产生厌恶感和极端负面情绪，到时候又有谁敢去推动互联网发展呢？

如今世界各国都在争先恐后的发展互联网，如果我们自己自毁长城的话，到时候则悔之晚矣。

因此，这种将互联网“污名化”的观点，我个人认为应该加强警惕，不能让它甚嚣尘上。

认为互联网其实是美国策划的阴谋

除了前文所述的对互联网“污名化”的三种观点以外，还有一些人有一种更为大胆的阴谋论观点。

这种观点认为，互联网其实是美国策划的一场阴谋，就是为了让中国掉入互联网的泥潭而无法自拔。

为什么这么说呢？因为互联网是从美国兴起并传入到中国的。

互联网

1946年2月14日，第一台电子计算机在美国的宾夕法尼亚大学诞生，发明人是美国人莫克利和艾克特。

1986年，美国国家科学基金组织（NSF）将分布在美国各地的5个为科研教育服务的超级计算机中心互联，并支持地区网络，形成NSFnet。这个也就是因特网（internet）的雏形。

20世纪90年代，有一部分中国人去过美国之后，看到了因特网（internet）的巨大前景，便将它引入中国。

而到了2000年前后，一大批中国的互联网公司，参照美国相关的互联网企业，也开始在中国涌现了。

而当时在中国创建的许多互联网公司，也成为了如今中国互联网产业的重要支柱。

比如中国互联网界非常著名的“BAT”，百度，阿里和腾讯。

因此，中国的互联网产业，其实是从美国引进，并不断地学习，借鉴和发展的。

在中国互联网产业的发展过程中，随之而来也同样产生了很多的问题。

有些人或许受到了这些问题的影响，所以想当然地就认为互联网是美国策划的一场阴谋，目的是为了让中国陷入互联网的泥潭而无法自拔。

美国

这种观点是明显的阴谋论，同样也是对互联网严重的“污名化”表现，值得我们警惕！

到底该如何看待互联网产业的发展？

我们到底该如何看待互联网产业的发展？

我个人认为，互联网确实需要加强监管，但不应该将互联网“污名化”！

首先，互联网产业对中国社会巨大的推动作用，这一点我们是不应该忽视和抹杀的。

互联网产业的发展，加快了人们消息传递的速度，同样也拓展了人们获取知识，共享知识的渠道。

现在的人们，真正可以做到古代所说的“人才不出门，全知天下事”，因为只要一部联网的手机就可以。

互联网产业的发展，明显地提高了人们的工作效率，改变了人们的生活方式，一定程度上还促进了资源更加有效地分配。

因此，互联网产业对中国社会的发展，其推动作用是巨大的，这一点，想必大多数人都能够认同。

其次，互联网产业的发展同样也带来了许许多多的问题，这一点毋庸置疑。

互联网

在某种程度上，正是由于互联网产业所带来的一些负面问题，导致一部分人对互联网进行了“污名化”的行为。

对于这些问题，我们应该有一个客观的认识。

互联网作为一种新事物，发展的过程中产生问题在所难免。

正因为如此，所以应该对互联网加强监管，应该积极努力地去处理，去解决这些问题；

而不是因噎废食，无限夸大互联网的负面影响，甚至将其进行“污名化”。

因为这样做，将会极大地打击有志之士推动互联网发展的热情和信心，到时候可能就会自食恶果，悔之晚矣了。

各位朋友，你们对此怎么看呢？欢迎大家各抒己见，踊跃评论。