矛与盾谁更厉害？

最近，我看了一部动画片喜洋洋与灰太狼之决战次时代，有一集在讲矛和盾为了争夺最强武器称号，刚开始兔子和羊在争论矛与盾谁厉害，兔子说:矛厉害，锋利又帅气。羊说:我觉得盾厉害，毕竟做好更好的防御，才能有更好的进攻。但是最后矛与盾打了起来，看看谁更厉害。被喜洋洋反败为胜。你们觉得矛与盾到底谁更厉害？矛的优点是锋利、进攻性强，缺点是防御性弱。盾的优点是坚固，防御强，缺点是进攻性弱。那矛的缺点就是盾的缺点，盾的缺点就是矛的优点。把它们合起来进攻力强，防御力也强。所以这个问题该怎么说呢？矛与盾谁更厉害这个问题就挺矛盾的

我们来分析一波，矛属于武器，有时候用的久了就会坏，所以矛可以看做消耗品，一次性的。盾属于防具，它比较耐用，因为防御力高，可以看做增补品，比较持久，持久性的防具。所以矛和盾各有优点，矛比较主动，具有很强的攻击力，伤害高，盾比较被动，但是它无坚不摧，防御力高。各有各的优点，在我看来矛和盾不相上下，都有优点，也有缺点，如果可以互补我觉得是最强的武器。

有一篇古文叫《矛与盾》楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。这篇古文意思就是有一个楚国人，既卖盾又卖矛。他夸耀自己的盾，说：“我的盾坚固无比，没有什么东西能够穿透它。”又夸耀自己的矛，说：“我的矛锋利极了，任何坚固的东西都穿得透。”有人问他：“如果用您的'矛刺您的盾，结果会怎么样呢？”那人张口结舌，一句话也回答不上来。什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛，不可能同时存在于这个世界上。

矛与盾告诉我们的道理是说话做事要实事求是，不能言过其实，自相矛盾。《矛与盾》说的是一个人同时夸耀自己所卖的矛和盾，因自相抵触而不能自圆其说，告诫人们说话、办事要实事求是，不要言过其实，自相矛盾。简单的来讲2个武器都非常强，但是如果非要来决一死战，就会两败俱伤，这样到头来还不如相互合作，才能发挥最大力量。

天下武功唯快不破，天下最厉害的防御就是进攻，先发制人，敌人动弹不得才是最大的安全，所以最厉害的防御是进攻。矛和盾本就是互相对立，互相防护的一种，只有他们两个互相配合才是最强的。