先上实物图，云评退散！本文对比横评的两款产品，分别是去年买的享耀家人体工学椅T3A（以下简称享耀家），以及最近入手的西昊人体工学椅M57（以下简称西昊）。本文的核心，在于对比两款产品在造型设计，用料做工，以及使用体验上的区别，至于说“为什么没有其他产品”，那只能等我以后买了再说了。

价格对比

享耀家人体工学椅T3A，我刚去看订单才发现，这款椅子竟然涨价了这么多！？我当时买的时候也就九百元左右，近期想买的朋友可以注意一下。

西昊M57，西昊人体工学椅的热门爆款型号，也卖了好几年了，价格同样也是在九百元左右。

扶手对比

二者都有前后，摇摆，和上下调节功能，最上面都有一层橡胶垫，作为支撑缓冲。区别在于形状略有差异，享耀家略宽，并自带内旋弧度，西昊则偏向鹅卵石形状。

坐垫对比

享耀家的坐垫弧度更大，但是尺寸更加扁平；西昊坐垫的弧度更小，但是厚度更大。

水平面角度，也可以看到，西昊的网布弧度更高，大腿弯曲的地方，两款的网布下面都有一层海绵垫。从大腿摆放的感受来说，区别不大。

享耀家多了一个坐垫前后调整的功能，可以把坐垫向前推。

享耀家的坐垫调整后，可以向前探出更多面积，而西昊由于无法向前推动坐垫，所以与椅背紧贴，无形中浪费了一些坐垫面积。

享耀家的坐垫尺寸，大约是51x52厘米。

西昊M57的坐垫尺寸，大约是50x51厘米，相对享耀家，面积刚好小了1厘米。

网布对比

享耀家的网布编织很有特色，并不是横平竖直的编法，其中黑色的横向纬线，是一种金属材质，浅色的经线是一种合成编织物，具体成分不明。

西昊则是传统的编竹筐式的方法，纬线同样是黑色金属材质，经线也是类似的合成编织物。

享耀家的坐垫网布，编织的网眼更大，透气性更好，但是冬天屁股也更冷……

通过我的手掌比较，西昊M57的网布编织密度明显更高，网眼也更细密。

二者在编织材料的选用上非常相近，但在编织方法上差距却是很大。而在实际体验中，短时间内感觉不到差异，而长时间使用后，个人感觉享耀家的网布，弹力和韧性更大，坐感也略微胜出。

椅背对比

两款区别很大。从构造上来说，享耀家是两段靠背，分别承托脊背和后腰；而西昊则是一体式的靠背，后腰支撑需要调节腰靠来完成。

西昊靠背也可以承托腰部，但更精准的腰部支撑，需要用如图式的手法，来进行前后，或者是上下调节靠垫的位置来实现。

享耀家的椅背是上下齐宽的直筒型，宽度50厘米。

西昊M57的椅背是上宽下窄的梯形，最宽处有50厘米，而最窄处大约40厘米。

享耀家的椅背可以进行人工拉高，而西昊M57的椅背高度是固定的，所以两款椅子的椅背高度，可能会存在如图所示的高低差。对于高个子人群来说，显然椅背高了更舒服，但西昊M57的椅背对于我来说也够用，但是头枕就必须要拉高很多了。

两款产品都有如图的后仰逍遥功能，效果也没啥区别，不再多说了。

头枕对比

享耀家的头枕是多段型的支架架构，有点儿拱桥原理的受力方式，牢固度方面更皮实一些。

西昊M57的这个头枕，牙槽直插的方式固定，显然拉出来的部分越多，支架部分就越脆弱。虽然官方宣传图显示徒手掰不断，但我是不敢去尝试的。除了牢固度，在性能方面，两款产品并无区别，都可以进行多方位的调整，舒适度方面也很接近。

底座对比

两款都是铝合金五星脚，享耀家的直角边，以及西昊的圆弧边造型，对于五星脚的承重力没有影响。两款滑轮的多方向滚动也都非常流畅，都有静音效果。

两款产品气压棒上，我都没有找到钢印文字，所以只能调用官方数据来对比了。享耀家的气压棒是class4-四级气压棒。

西昊则是通过美国BIGMA测试。两款气压棒使用的安全标准不一样，无法比较，不过两款都是钢制气压棒，安全性应该可以放心。

对比总结

享耀家T3A与西昊M57，大约存在一两百的价格差距。一分钱一分货，这句话至少在这两款产品之间是没错的。如果你是一个身材魁梧的大个子，建议你选择像享耀家T3A这种，可以调节椅背高度的产品；如果你是中等身材，选择西昊M57这种成熟产品，性价比就挺高了。

对比必须保证中立，所以文中的多项比较，我没有简单的给出优劣总结，还是根据客观的实物对比，由读者自行得出结论吧。如果你有更多的疑问，也可以给我留言再讨论。