如果诸葛亮采纳了子午谷奇谋并派魏延率领五千精兵出军，结果会是怎样？-头条问答

如果当时诸葛亮真的接受了魏延的建议，或从子午谷出奇兵，威胁潼关和洛阳，或者魏延和诸葛亮二路同时进兵，分兵夹击，最有可能出现的局面是:

一，魏延得手，让魏国分兵去防御魏延，诸葛亮乘虚而入。

二，魏延被截杀，全军覆灭，诸葛亮全军而退。

三，魏延在子午谷虚张声势，诸葛亮成功出祁山。

四，诸葛亮分少数兵马在祁山吸引魏军，大部人马随魏延从子午谷进军，打魏国一个措手不及。

但不管如何，三国鼎立的局面是难以打破的。就算子午谷能成功，魏国也不一定会被攻破，战线太长，粮草供应，钱币消费浩大，何况还要防东吴偷袭，从背后进兵，那时成都就危险了。

这个命题没有讨论价值。假设的变量是不确定的。如你高考落榜了，却假设高中了会是什么情况，我相信谁都猜不了这个谜。答案很多，没有正确不正确。

三种情况呗

第一，魏延成功攻下长安，并且守住，诸葛亮出祁山与魏延会师长安。诚如是，则一举占领西凉地区，获得人口，战马资源，进可攻，退可守潼关天险，以图中原。

第二，魏延攻下长安，诸葛亮大军没有按时间与魏延会师。这样的话，魏延腹背受敌，诸葛亮救，则提前与魏国决战，不救，则魏延玉石俱焚。

第三，魏延没有攻下长安。这样那肯定是白送人头，不做讨论。

大家乐一乐就行了，当不得真。别说五千给他五万也没本事拿下长安。子午谷埋葬了多少英雄豪杰。桓温，闯王高迎祥，民国王耀武。

第一、诸葛亮不会采纳。诸葛亮北伐的战略是先取陇右，再取关中。之所以选择陇右，我认为有这么几点，一是马超父子长年经营陇右，有一定的基础，也是这个原因，诸葛亮每次北伐都要带上马岱。二是陇右是产马之地，如果能拿下陇右，将大大改善蜀汉的兵种构成，增强军事实力，并且曹魏的战马也多产自陇右，还有一部分产自幽州、并州，此消彼长。为什么不选择关中，一是长安很难快速拿下，二是就算一时拿下，关中平原上会受到曹魏骑兵的快速反击！可以参见司马懿擒孟达的速度！

第二、从军事上讲，就算诸葛亮采纳，也基本不会成功。子午谷出口离长安最近，但也最险，毛主席给出五个字的点评，“此计太悬危”。历史上就没有成功的例子。后世闯王高迎祥在子午谷走了一遭，被明军打了个团灭，从此退出历史舞台！出子午谷取得成功，条件太苛刻，基本上很难成功！

看看地图就知道不会成功的了，子午谷道全长约500里，都是群山峻岭之中的栈道，士兵带上15天的干粮、水、装备，每天行进40里12天才能走出子午谷道，到达长安城南门，抬头一看就泄气了，长安城城高沟深如何能攻下来？同时长安城周边还有魏军十万兵马，而自己所带的粮食只够维持三天。洛阳还有6万随时可以增援的骑兵，一周就能赶到长安城下，完了！这还用打嘛。而且你还不能退没粮食了，退回子午谷道的后果就是饿死。唯一的成功点就是长安的夏侯懋听到蜀兵来攻的消息弃城而逃。

不论历史上魏延是否向诸葛亮提过这种建议，我们从历史角度来看待问题，子午谷奇谋或许能成功，但只是战术层面的问题，凭借五千精兵突袭两京，没有后援的情况下，不足以对抗两京地区的魏军，就算占领两京，北伐也不会成功，魏国也不会亡，蜀国更不可能统一天下。

基本上会全军覆灭

魏延说的是一万兵怎么成了5000了？邓艾偷渡阴平带了三万多，有一万精兵，二万运粮的。最后二万都参加了战斗。搞清楚什么是精兵？魏延指精兵是只带少数粮，骑马作战，剩下的是运粮的步兵。三国蜀汉魏延“子午谷”谋略原话：“夏侯楙为安西将军，镇长安。亮（诸葛亮）于南郑与群下计议，延曰：闻夏侯楙少主壻也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安，夏侯楙闻延奄至，必乘船逃走，长安中惟有御史京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足食也，比东方相合聚尚二十许日，而公从斜谷来必足以达，如此则一举而咸阳以西可定矣。亮（诸葛亮）以为此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计”。魏延的战略思想，在我看是很有远见的。不明白，诸葛亮战略已经失败，为何还有那么多人力挺他呢？在让诸葛亮多活十年，他还是赢不了……兵法之道，以正合，以奇胜，应该说行伍出身的魏延很有经验，参加了刘备很多战役尤其是收蜀战争，对蜀汉的山地战还是很有经验的。汉中到关中三条路，子午谷，褒斜谷，陇上大道，其中褒斜谷可分为淇谷和陈仓道，斜谷如它的名字，在秦岭里横亘其中，可以左右前出在，这就是为什么丢了街亭必须快速撤军回守，卡死阳平关，最好是卡死褒斜谷南口，因为守住阳平关是保住了剑门内的蜀地，丢掉汉中，而卡死褒斜谷才能确保汉中这个前进基地。很多人不明白魏延的子午谷谋略，不是偷袭作战，更不是称匹夫之勇。魏延计谋是：丞相领大军走斜谷大路迎战魏军主力，等雍凉兵力奔赴陇右，祁山，魏延再带领一万精兵出子午袭长安，然后直奔潼关。说的很清楚，魏延的终极目标是潼关，而不是长安，夺取潼关后，只要遏守潼关，就可拦腰切断洛阳与雍凉的联系，曹魏雍凉军互不统属，而且兵力分散，他们只会据守城池，决不敢冒险出战，原因很简单，在不知敌人有多少的情况，据守城池是最稳妥的办法，凉州等西部地区一旦没有关中做（粮食）依靠，投降蜀汉可能性很高。这也是为何魏延说咸阳以西可定的真正含义。魏延谋略并不是单独冒险，两军兵份二路，诸葛亮和魏延（一正一奇）趁着曹魏兵力重心在东吴，迅速夺取关中，而第一次北伐蜀汉往往具备隐蔽性，一旦打草惊蛇之后，敌人的目光重心都转移在蜀汉……这也是为什么蜀汉后期，越打越难的原因。诸葛亮一次北伐，为何能取得那么大战绩，就是出其不意攻其不备的效果。一次北伐失败，至到张颌的援军赶到，马谡丢街亭诸葛亮才撤的军。话又说回来诸葛亮的那些所谓战绩，难以对曹魏政权造成实质性的打击。而曹魏一旦以关中做基地，开始反击，诸葛亮必败无疑。魏延谋略就是打破这个不利因素，蜀汉的魏延如果成功夺取长安，然后和诸葛亮会师趁曹魏援军未到，夺取潼关在巩固地盘。占据关中后有了资源，蜀汉在也不用担心粮食后勤问题了。而具有关中的话，就具备秦国和汉高祖统一天下的规模。“此一时彼一时”。现在很多人拿魏延谋略和明末高迎祥比，真是蠢到极点，高只不过是个流窜没有地盘的一个起义军的领袖，怎么和蜀汉一个国家可比，笑死人了。别说魏延谋略危险，战争本来就是危险的，胜负很难断定！诸葛亮和魏延用兵的区别是：诸葛亮是文人（政治家），文人的区别是不敢冒险，而魏延是军事家，军人敢于冒险的。霍去病800敌后奇袭匈奴是不是风险，曹操奇袭乌巢、项羽三万骑兵奇袭彭城的刘邦（56万军队）、唐朝李靖3000奇袭突厥、成吉思汗那一次打仗不是冒险……如果这些人，他们没有实施这一计划，现在肯定有很多人会说，根本成功不了，因为后勤兵力悬殊太大等等，也会找很多种理由。