3A游戏成主流，厂商放弃了思考，人们在游戏中追求的是真实吗？

　　不知道各位在之前的五一假期里都去哪儿看了人山人海，反正我作为一个资深宅，实实在在的在窝里待了5天了，不过唯一让我痛苦的是看着steam500+的库存却不知道玩啥。

　　聊天框对面土豪基友就说“你不是还没买2077嘛，其实游戏还可以，赶快玩。”然而整天沉迷“涂色游戏”的我却不置可否，玩3A游戏我还得换电脑，现在显卡什么价格你又不是不知道，已经晚了，在别的游戏里搞些好玩的不香吗?

搞，都可以搞

　　不过，自打有3A游戏这个概念之后，不仅是欧美，日本的游戏厂商也开始追求游戏的真实化，无论是从画面表现还是环境反馈，以及玩法设定上都开始逐渐趋近真实的世界。

　　AI，细节纹理，拟真弹道，打击感，真实的物理引擎。像《GTA5》就有2.65亿美元开发成本，《荒野大镖客2》开发成本超8亿美元，极高的投入让上述这些内容在同一款游戏中变为可能，再加上开发周期的延长，结果就是游戏整体的质量的确得到了提升，讲道理《赛博朋克2077》再多开发个两三年估计也不会是现在这个鸟样。

　　基于“开发投入得越多，游戏体验越好”的想法，不少玩家也渐渐地将3A这个没有明确评定标准的说法奉为判断游戏好坏的标准。

　　但在资本堆积下的3A游戏，不仅是游戏在硬盘里占的地方越来越大，价格整体上涨之外，对玩家的硬件要求也不断提高，你说过几年等硬件价格降低了再更新电脑配置或是买下一代主机，钱是暂时省了，架不住心里要忍受想玩冲动的折磨，万一被衰仔剧透那拿刀砍人的心都有了。

　　最重要的是当玩家们见得多了之后，渐渐地也开始注意到被画面效果所隐藏的3A游戏的问题。高画质高细节让玩家出现审美疲劳，游戏性弱化，感觉游戏出现趋同的情况。最直接的体验就是，游戏能带来的刺激减少了，玩两下就觉得心很累。

　　尤其是《刺客信条：奥德赛》满屏的问号却让人抓狂，我还记得当时我在地图左边接了个任务(名字想不起来了)，说要帮任务NPC逃离到安全的地方，结果是要把送人到地图右边的岛上，中间搁着大半个地图，开船开得我想睡觉，时间都花在跑路上了。相反，前作《刺客信条：起源》也是让玩家跑路，刚开始转型RPG嘛理解万岁，但是几个地图边缘的沙漠行省几乎没有可玩内容，连试炼内容都是后来加的。鸟瞰点都没有一个就想让玩家跑路实在有点强行。

　　还有《使命召唤》近几年的单人战役内容，画面效果越来越好，可是通关以后都想不起自己玩了个啥。

　　游戏对玩家来说就是一种能够带来快乐和消遣的活动，现在花的钱多了，反而得不到乐趣，那不管你厂商制作人怎么狡辩都没有意义。所谓的3A游戏一味追求画面效果以及玩法设定上的真实，只是一种本末倒置，是游戏厂商创意匮乏，玩法机制和剧情设计不足的遮羞布。

就连模拟类游戏，也不会完全追求真实，适当简化，增加变量才能让游戏有趣。比如《欧洲卡车模拟2》，玩家开着卡车在欧洲各地往返送货，有时候一开就是一个多小时。好不容易到目的地了，倒车入库却犯难。

　　好在游戏有自动泊车功能帮你完成。但是如果游戏过分追求真实，没有这项功能，那没开过拖挂车的玩家早就血压升高摔键盘弃游了，而游戏也就单纯变成了像教学软件一样的存在。

　　诚然3A游戏的高投入，让游戏表现得更细致，但这不是游戏开发时忽略游戏性的原因，因为玩家从游戏中追求快乐的本质没有变。如果所谓的3A游戏一直走老路，那玩家为什么要花两三百块钱找罪受，而不去玩成本更低风格独特并且游戏性满点的独立游戏呢?

　　游戏越来越贴近现实，但是游戏性才是游戏的根本，而这一点似乎许多人已经忘记了。