《不逢不若》

引子：

自从看了《博弈论》，我看问题的角度变得更开阔了，连读言情小说，我都忍不住用博弈论的角度去分析，看剧情设计是否合理，主角动机是否符合逻辑，事情如果发生在自己身上，自己又会做出比主人公更好的选择吗？

朋友都笑我有点走火入魔，又不得不承认我分析的正确性，说听我扯犊子特别有意思。

最近在看一本我非常喜欢的作者十四阙最新出来的一本言情《不逢不若》，里面有一个剧情设计，让我不得不一吐为快。

关于为什么男方出轨，原配大多数情况都是选择去斗小三，而不是斗丈夫？

我们女主角方若好是私生女，她的母亲是第三者，是个空有美貌，却好吃懒做、好逸恶劳的中年妇人，当女主知道真相的那一天，她的整个世界都坍塌了，她亲眼目睹了母亲被原配夫人沈如嫣凌辱，自己却无能为力，因为她知道母亲的确是做错了，从此她的人生分为两个阶段，一个是毫不知情、懵懂无知的儿童到少女的时期，一个晦涩阴暗，经常噩梦，梦见自己衣不蔽体，被人耻笑的痛苦成年期。

好，剧情就讲到这里，我们来分析一下，为什么电视剧、电影经常上演抓奸、斗小三的狗血桥段，而现实里也经常能看到这样的实事新闻，小三固然不对，但是错的更大的不是丈夫吗？更不要说，有的小三事前还不知道男方有妻子、女友的，被动当了三……

该被教育的、该为此负责的人，甚至可能还置身事外、无动于衷，从犯倒是被修理得凄凄惨惨、服服帖帖了，你说这找谁说理去？还有这样的戏码，我们还隔三差五地在各种自媒体号里看见，甚至都有些失去新意了，可为什么作者还要这样写，剧情还要这样编呢？

看了博弈论之后，我才发现里面深藏不露的玄机，仅供大家娱乐哈，我也只是给大家分享一下我的观点。

我们来对比一下，从博弈论角度出发，从纯利益得失的角度出发，斗丈夫和斗小三，带来的不同结果。

首先，我们选择斗丈夫，我们想要一个什么结果呢？丈夫改过自新？这当然是皆大欢喜的，但是我们知道，出轨只有零次和一万次，他狗改不了吃屎，斗他等于白斗。

第二条，他不会被斗的改过自新，还反而会恼羞成怒，奋起离婚，好嘛，这渣男配狗天长地久了，但是不爽啊，凭啥给小三转正腾位置，这是最不想选的一条路。

第三条，斗丈夫的舆论并不支持，因为男人在外面彩旗飘飘，或者是说有钱男人在外朝三暮四，似乎是很正常的事，为了这个全天下男人都会犯的错好勇斗狠，可能还会被戳脊梁骨，旁边有人站着说话不腰疼的，讲一些苍蝇不叮无缝的蛋，你是不是留不住你老公……

第四条，女人的这个体力和身体素质大概率是拼不过一个正常的成年男性的，斗个把女小三那还是绰绰有余的……

然后让我们来看看斗女小三的好处吧！（我怎么突然兴奋了起来？？？并没有-_-||）

第一是，显示自己的身份，和对这个男人的所有权，原配的身份让自己站在舆论的制高点，我名正言顺，小三识相最好快滚。不滚自然可以让左邻右舍、街坊邻居都知道，这个女人不检点，勾引别人丈夫，我们这个社会对待男性宽容，对待女性可没有，白百合还不是婚内出轨，到现在还没出来拍片呢，可我们反观陈赫呢？各大综艺里蹦哒地可欢了。

第二，小三到这个情况还是不愿意走？或者走了这个，再来一个？who care？或者在阴谋论一点，可以通过小三的录音、照片、小视频收集证据，之后离婚可以分到更多财产。

第三，斗小三让丈夫知道了也不怕，让全家人知道了更好，大家都会来说我受了委屈，转而加倍同情我，对我好。

一石三鸟，何乐不为？该怎么选不用我说了吧？

（我没有鼓励大家去斗小三的意思哈，我就是从博弈论的角度去胡乱分析一通，我坚信社会主义核心价值观，出轨的人不值得原谅，当小三也没有好下场，啊，这片会不会不过审……）

再扯点别的：

而十四阙的这本书，除了有提及到这个，还有一点，就是私生子或私生女，应该为他们的父母的所作所为买单吗？

方若好的一生都活在母亲当三的阴影之下，努力得活着，却总是觉得自己被人扒光衣服，走在大街上，她在为她没有做过的事买单，一次又一次想撕掉贴在自己身上的标签，却总被他人异样的眼光打回原形。虽然最终得到了颜苏的救赎，可不是人人都能幸运的遇见Ta的颜苏。

我希望这个世界能更宽容更包容一些，多一点体谅，少一些戾气；我希望现代的男欢女爱可以更真诚、更干脆一点，爱就在一起，不爱了就分开；我希望十四阙大大下本书出来的，再快一些吧，嘿。

End。