美国总统选举民主吗？然后应该怎样做？

在珠穆朗玛峰上放上一顶皇冠，然后全世界所有的人都可以去拿，谁抢到就是谁的，谁抢到谁就是世界之王。

这够民主吧？够公平吧？这可是人人有份，人人都有可能。

那么问题来了，这珠穆朗玛峰可不是谁想上就能上的，既然不限制手段，那么有的人就可以开着直升机去抢，有的人就可以派军队去抢，有的人就可以倾全国之力去抢，而大多数人却只能以一己之力，过千山万水，徒手去攀登那八千多米的雪峰。

如此一来，所谓的公平就成了一个笑话。因为要抢到那顶皇冠，靠的并不是一个人的个人能力，而是靠他在这个世界上掌握的所有的资源，而这个资源每个人之间的差距又是那样的大！

美国选总统，按道理来说，选的当然是所有美国国民中最具有政治能力，最具远见卓识，最具领导魄力的一位。这才是一切选举的真正含义。

但实际上，作为一名普通人，你即便再具有当总统的各种能力，可你如果没有名气地位，尤其是财富，那么你就不可能让全美国人民都知道你有这个能力。就算美国人都知道你比特朗普强一百倍，可你达不到那个参选资格，也是白瞎。

突然想到，美国的总统选举为什么不是一种“考试”的形式呢？比如，可以先通过海选，每人只要交10美元报名费，就可以参加这个海选考试。这个考试可以先考一些人类的基本常识，科学知识等等。上至天文，下至地理，每样都考那么一考，然后就可以海选出一批具有最基本文化素质和科学素质的人出来。就这么一个海选，至少像特朗普那种连最基本的历史地理知识都不具备的人，就没什么希望继续参选了。

然后再精选，先笔试，后面试。最后辩论，看看大家谁表现最好，剩下的几十个人可以让他们在全体美国选民面前好好混个脸熟。

优中择优，最后剩下几个，就来考验一下美国选民给自己挑选总统的水平吧。在这个过程中，基本上不需要自己去筹集什么几亿十几亿的竞选资金，给大家选总统，凭什么要自己掏腰包？

为了能真正选出一个最好的总统出来，甚至可以建立一个“小美国”，模拟美国总统的日常，给几位“年度总冠军”一个施展自己政治能力的机会，通过直播，让全美国人都每天看到这几位的日常工作能力，一个月，或者半年，经过这么一选再选，还怕最后选不出一位最好的美国总统出来？

如今的美国总统选举就像一场大戏，搭戏台子都要靠自己筹集资金，那当然是谁的戏台子搭的大，搭的漂亮谁出线的可能性大了。

在一个绝大部分人都没有资格上台吼一嗓子的情况下，你说你这选举是自由民主的，骗鬼哪？