青年在当兵之前，几乎所有人都有自己的梦想，而在这些梦想当中，考军校应该是多数青年的首选。之所以存在这种情况，我认为可能存在3个主要的原因。

一、从“个人梦”来看，考军校是青年的追求，也是价值的体现。

对于当兵青年来说，当兵后会面对多种成才路径，综合比较之下，考军校应当之无愧的排名第一，这中间可能涉及4个关键因素。

其一，考军校不仅能“变锦鲤”改变人生路，也是对梦想的追求，更是自身价值的最好体现。

其二，军营这方“热土”吸引了无数的青年人，他们当兵后非常渴望能够扎根军营长远发展。如果考上军校，不仅实现了战士到军官身份的转变，而且能最大程度地实现在部队长远发展的梦想。

其三，如果对应未来的择业问题，考上军校不仅可以选择多种融入社会的方式，而且在一定程度上也可以让二次择业存在的难题迎刃而解。

其四，在部队考军校其实分为两类，一种是军官而另一种是士官，如果站在个人角度上看问题，青年如果同时具备考这两种军校的能力，且多角度去分析未来的发展，选择考军官学校，实属必然。

二、从职责和待遇来看，考上军校后职责更大，待遇更高

部队实行的工资制主要面对军官和士官这2个群体，但二者之间在工资的组成项、工资总额、标准等方面存在一定的区别。

在工资方面：假设有2名同年兵，分别是军官和士官。在上学期间，该准军官领取的是学员津贴，而另一名战友在部队已经转为军士（士官），享受相应的军士档次工资。考上军校的战友上军校期间，与另外一名战友在月工资总额上可能会有几千元的差距。但是当上军校的战士毕业后成为了军官，工资中会多了职务工资一栏，而且工资标准不同，所以军官工资一般会高出很多，随着当兵时间越长，二者之间在工资数上差距会更大。

在管理方面：军官和士官虽然都是部队的管理层，但在根本上有官与兵的区分，所以在管理层次上、管理角度上、职责权限上也存有明显的区别。这一点，无论是哪个国家，哪支部队都存在这样的共性。如果看“层次关系"，军官是总管理者而军士（士官）和义务兵均是被管理者。但相应的军官责任更大，担子更重，这即是对青年一种挑战，更是绽放青春的最好方式。

三、从社会角度看，考军校对青年的一生都有意义

在部队时：青春是一支铿锵有力的歌曲，没有人不渴望在这一过程中绽放出璀璨的光芒，而考上军校，不仅是青春畅响的高潮，更是持久奏响青春乐曲的“催化剂”。他肯定了青年的能力和素质，并给予了青年强军强国的更大平台，让青年在奉献的同时有了更大的获得感和幸福感。

离开部队时：军官离开部队的方式主要有转业、自主择业、退休3种。而前两种情况面对的人数最多，也是大多数人的选择。军官转业或者自主择业，虽然也有就业压力，但相对而言要比士官和义务兵所遇到的困难要小很多。最关键的是，军官将来转业回到社会后，仍然会是干部身份，其发展和走向相对也会更加出彩，成长的空间更大。

当兵考军校，是青年的梦想与追求，但需要提醒的是，当兵是实现强军、强国的过程，这是根本。建立在这个大方向的前提下，理应结合实际情况而定，如果过多地强调军校梦而忽略了本职工作，这是本未倒置的行为。当然，如果当兵过程中存在这样的机遇，也建议当兵青年一定要只争朝夕，珍惜机会，最大程度地向梦想冲刺，让军旅更加精彩，从而为部队建设做出更大的贡献。