礼让，是双向的奔赴

那一年，烟花三月下了一次江南，不仅饱览了美景，饱餐了美食，还被杭州的“礼让”深深地感召了，接下来的几年里，我是带着曾经的属于杭州的感动，开始了在自己生活的城市里深深地思考的。

这里所谓的“礼让”，是指机动车在斑马线前礼让行人，也就是全国推行的礼让行人，杭州执行的最为严格。《中华人民共和国道路交通安全法》第47条规定：1、机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；2、机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。

以上这些，我是自杭州回来后，自觉地加以学习的。

其实，我以前也是礼让的，但大多是因为自觉自愿，可以说是自然而然的。现在，重视了，刻意了，就不自觉地要分析了，要论证应该与不应该了，然后，就莫名地生出许多的不愉快，心思也就没有了先前无意而为的纯净。

比如，在没有红绿灯的路口，你礼让了，行人呢，左顾右盼，就是不走；你让过去了，双车道他又堵在了另一道；你让了一个、两个，后面源源不断，不让谁似乎都不对，这时，后面汽车喇叭声刺耳地响起，甚至还会有人从车窗探出头来说些污言秽语，让你的“礼让”的心情顿时颓废下来；更有甚者，你让了他，他大摇大摆，慢条斯理地边玩手机边走，还有的索性站在原地打起了电话。

再比如，在红绿灯路口，有的行人似乎总有急事的样子，根本无视什么红灯，在他们看来，似乎红绿灯就是给机动车专设的。

可以说，“礼让”应该属于道德的范畴，为什么要用法律法规加以调整呢？因为，人们对于道德的遵守是随性的，是根据人的素质来定的，而法律是必须遵守的，是强制性的，平时无论你怎样的不礼让，对礼让有怎样的不理解，不认同，一旦出现事故，那么礼让的概念必定让你长个教训，而且在杭州，只要你不礼让行人，被电子眼抓拍下来，就要面临扣分罚款的惩罚。

礼让是中华民族优良的传统，但是尊老爱幼，父慈子孝，兄友弟恭里面都是有很多辩证的思想的，是需要双方地努力，双向地奔赴的。而一旦只讲一方面，用道德去捆绑束缚，甚至忽略另一方面，长久之下，必定会出现扭曲的心态和不良的风气。

勿庸讳言，在社会，家庭，在我们生活的各个方面，人与人之间只要有碰撞，有接触，有关系，似乎都会有“礼让”明里暗里的存在，但有很多时候被我们有意无意的规避了，忽视了，最后被“习惯”代替了，或者被人们故意地扭曲了。

就拿乘坐公共交通工具，应当为老人、孕妇、儿童让座的事情来说吧，从这个规定出台后，就有老人嚣张要求让座的事情屡屡被曝光。前段时间竟然出现，因为未让座，男老人坐在女乘客腿上的事情，听了让人瞠目。人们不禁愤愤然感慨，老流氓太多。记得一个段子是这样说的：我让你是我的自愿，我的礼貌，你哪来的那么理直气壮？享受不花钱坐车的福利，还理所应当地要别人给你让座，我们尊重的是你的行为，而不是你的年龄，现在不是老流氓多了，而是流氓变老了。

其实，也有很多老人，他们主动给年轻人让座，他们心疼当下孩子的不易，他们说：你们辛苦，我们站站没问题，就当锻炼啦！

遇到这样的老人，又有谁不想“礼让”呢？

再就家庭关系和邻里关系而言，礼让似乎无所不在，但又似乎最是剪不断理还乱！

记得刚参加工作的时候，曾经接待过一个信访者，因为和哥哥家六十公分的滴水，大打出手，大骂出口。听着他详详细细的叙述打架的全过程，细致到我骂了他什么，他又骂了我什么，污言秽语，不堪入耳。

我表面上平静，内心却波涛汹涌，在我的认知里，这是不应该发生的，难道亲情抵不过六十公分搬不走又挪不动的“地界儿”？但凡一个人让一让就和睦了呀。可他们兄弟俩偏偏在说“理”，此“理”非彼“礼”，“理”没辩清，“礼”也失去了。再后来类似的事情多了，有邻里间的、有兄弟间的、有父子间的，我也就麻木了，父不父，子不子，兄不兄，弟不弟，让人扼腕叹息不已。

我赞成“礼让不是放纵”这个说法。人们都应该在遵守法律的前提下各行其事，在尊重道德的前提下彼此关照，礼让行人、给老人让座等等，是在法律之上的、人性化的对相对弱势群体的生命的尊重，是文明的继承与发扬，但是行人也好，老人也罢，并不能以此作为不遵守法规，不尊重道德，甚至无视法律法规和道德的借口。

今天早晨上班高峰，两个熟悉的路口，多了交通警察，据说，正在检查“礼让”执行情况，我作为行人，感受到了；我作为行人，感谢为我让行的机动车司机，不管他们是出于主动还是被迫！