人可以穷，但心不能穷，不然就穷一生

当一个人独处的时候，他很会生活，洗衣做饭样样会，而且思想不是外界影响，从而有创造，啊不是仿制。
当一个人跟一群人相处的时候，就会失去很多的能力，如果这个人没有独立过，就很容易受一群人的影响，因为在一群人里面他根本不需要思考，有人会帮他思考的，而且也会相信别人帮他思考的。
人就是从这个时候开始慢慢变废，本来有的独立会在这个时候慢慢渐退，直到丧失独立，成为群体的一员。
这个世界有两条河流是没有生命存在的，一个是被污染的相当严重的河流，另一个是清澈无比无一丝杂质的河流。
同样的逻辑，这个世界有两种人是没有成就的，一个是只会站在道德的角度去看待一切问题，另一个是只会站在恶毒的一面去看待所有。
站在道德的旗帜上的人，最后往往都变成了恶毒的人，因为被深深的伤痛了，就不道德了。
这个就像你去用手摸滚烫的开水，摸一次就烫一次，再摸一次就再烫一次，你会一直摸下去吗？你能忍受一直痛下去吗？如果忍受不了那他肯定不会再去这样子做了。
所以，越是道德的人，有可能越不道德，他不可能保持一直道德，因为无法忍受道德所带来的伤害。
那些表面道德的人，可能有两种，一种可能是真的没有被道德受过伤害的人，另一种就是以道德去伪装自己邪恶的一面。
就是让他人对他道德，而自己不会那么道德，这些都是伪道德。
真正的道德，一定是建立在相互给予价值的基础上，去建立感情，然后形成道德，这时的道德才是具有含金量的。
一方只能给另一方提供价值，另一方还欲求不满，刚开始还以道德来获得更多的利益，最后没了利益，还站在道德的制高点上指责他人，比如孙俪养出的白眼狼向海清。
孙俪是高估了贫穷人的道德，低估了贫穷人的人性，那么一个从山里面出来的人，见到外面的花花世界怎么可能欲望不大呢？还资助他，还无条件的，你说这不是给他制造打开欲望的机会吗？
所以这种道德是没有含金量的，你与其给他资助给他钱，不如让他自己学会怎么养活自己，让他才能感同身受钱的来之不易，要不然怎么会珍惜呢？更别说懂事了。
从这个例子上面来说，孙俪还不是最惨的，更惨的还有一个，歌手丛飞。
丛飞曾做过义工超过6000小时，义工演出了四百多场，资助了183名贫困儿童，捐出了三百多万的全部身家，救助了一百五十多名残疾人认养了37名孤儿，这可以说得上是货真价实的善良人。
是他的命运并不好过，在他躺在病床的时候，曾经他捐助过的人没一个过来问候，更别提捐一点医药费了，甚至有的还问他要钱呢！
就有那么一个贫困儿童的父母打电话给丛飞，说:你说好要资助我家孩子上大学，现在只念到初中，你是不是想反悔？
丛飞解释自己患了癌症，没有能力继续捐助。
结果对方说了一句让人心寒的话 :那你什么时候才能治好病，出来赚钱？
这些话让丛飞比得了癌症还痛苦。
一个被丛飞推荐成了音乐老师的孩子说:丛飞帮助我是自愿的，我并没有强迫他。
还有一个被资助上了大学的孩子说 :受资助是一种耻辱，被人知道会没面子，请把我的名字从丛飞的文章中删除。
所以说啊人性这个东西有时真的是挺贱的，你的善良如果没有锋芒，那你就可能被锋芒所伤。
从小在贫穷环境长大，如果思想没有脱离那个环境，就是说人可以在那个环境但思想不能跟周围环境同屏频，只有这样还不至于被同质化，得穷病，才能人穷心不穷。
那些被资助的学生，不仅人穷，而且心都太穷了。