婚姻这件事，是越来越不靠谱了

“当前，引起离婚纠纷的主要原因之一是配偶一方存在婚外情行为。尽管婚外情有悖于公序良俗，违反了相关法律法规的规定，给无过错方配偶造成严重伤害，但由于种种原因，无过错方配偶的权益未得到充分保护，无形中助长了社会不良风气。”省政协委员、四川博绅律师事务所主任李凊表示。

有人站出来为婚姻中弱势一方说话是好事，而且这位委员说得有理有据，但看评论吓一跳，满眼要判刑判刑判刑，似乎都能看见隐藏在文字背后那一张张愤恨的脸。

记得很多年前看过一个视频，在公安局的门口，一对儿男女正走到门口的时候，被后面明显踩足了油门的车狠狠地撞了上去。

女人被撞倒在门口，汽车没有停一直顶着男人到了大楼的台阶前才停下，然后司机下车，对着被撞倒的男人，不停的踩踏暴打，之后又跑回到大门口，踢打女人。

后来得知打人者和被打的女人是离婚不离家，女人又找了男朋友，前夫报复，大概有过威胁所以他们才去报案吧，就这个当口，光天化日公安局大门口被撞。

当时是我一个朋友发给我的，凶狠暴戾的场面真让人瑟瑟发抖，太狠了。满屏都是那个男人的愤怒、嫉妒、绝望。

我突然脑子里闪过一个念头，跟给我发视频的朋友说：如果这个男的在外面有个红颜知己甚至是相好的，情感上有个支持，也许不至于做出这样的事情。他想了想说，也是哦。

我们总是过高地估计感情，实现不了就怨天尤人，这不是感情的错，是人的认知有误。

就拿独生子来说，在现实的教育下人们对独生子风险很高已经都有了普遍共识，所以开始拼二胎、三胎甚至葫芦娃胎。

其实婚姻何尝不是如此。它本身就存在各种可能的风险，只是人们一厢情愿，把它想的过于美好来自我安慰。

即使没有出轨，婚姻也不是保险箱，还有疾病和意外等等难以预料的情况让婚姻失衡。两个人的婚姻无论是经济风险还是感情风险都很高的。

前一阵有个国外的新闻，一个男人和两个女人结婚了。其实无论从经济的角度还是感情的角度，那样的话都会稳定一点，无论发生什么，都多一个人分担，就像现在人们拼二胎的心理是一样的，都是为了抵御风险。（新闻里的三个新人说他们是因为爱，我只是借来用一下）

其实很多国家尤其欧洲发达的那些小国，婚姻早就不是必须品了。他们的社会保障特别好，人们不必非要通过婚姻这种方式结盟来抵御风险，个人也不必通过婚姻来获得生活的好处，只需要考虑爱不爱就好，结不结婚没有关系。

世界上很多国家早已经在探讨婚姻制度到底适不适合人类的发展，已经是一个日渐要被淘汰的一个制度，但对于我们来讲，这种一夫一妻制才刚刚几十年，貌似文明了，但问题也越来越多了。

对我们大部分人来说，婚姻还是拼尽全力去追求和完成的人生必选项，前几十年人们能从婚姻里明显获利所以也愿意去维持，但是现在不是那么回事了，离婚的越来越多，人都是趋利避害的，当你获得的利益越来越少的时候，它的必要性越来越消融了这很正常。

回到委员的提案，看下面的评论几乎都是咬牙切齿，其实大可不必，都是成人了，就像你买菜的时候就知道它会坏一样，你结婚的时候就应该知道它不是一定会按照你的意愿走下去，这是一个成年人该有的认识。你要做的是做好充足的准备，而不是指望人几十年如一日。

人们还是应该理智一点，无论什么时候管理情绪都是第一位的。

然后该怎样怎样。道德的归道德，法律的归法律。对无过错方适当补偿。

婚姻是很复杂的，外人难以从表面判断，只能法官通过了解具体情况具体分析，避免情绪化。

我那天看了一个博主，老公身体有缺陷，女方觉得自己这么年轻不愿这样过一辈子，但她的老公既不不去治疗，也不让离婚，还给她灌输那种不能离婚的思想。

如果这种情况下女方出轨了，你怎么能一下子说得清谁对谁错呢？

婚姻很复杂，就像托尔斯泰老先生的泼妇老婆，那样打他，如果他不离婚养着她，但又没有感情的温馨而出轨，这又如何去衡量谁受的伤害更大呢？

被出轨方有可能是受害者，也有可能是加害者。所以我们只能就事论事，然后做出一个公平裁决就可以了，家庭的事是最难站队的，尤其一个不相干的外人要去站队无异于犯傻。

结婚是为了幸福，但人生本来无常，也要做好准备，放弃不切实际的幻想，因为靠幻觉活着终归要受伤。

#婚姻与家庭##第三者#