“现实版樊胜美”冲上热搜，人们在愤怒什么？

1月26日晚，“现实版樊胜美”“洛洛”“杭州和事佬”同时冲上热搜榜，这三个话题指向同一件事：一个年轻女孩之死。

在一档叫《杭州和事佬》的节目中，呈现的故事是这样描述的：

1996年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，疑因遭受家里长期索取，心理压力很大。2019年10月，心情不好和男友吵架后，前往钱塘江散心，遇到涨潮意外去世。

事后，公司对家属补偿了6万元，但其后，父母索赔41万元。

而公司通过社交平台声称，洛洛的压力来自父母，“要给妈妈买新款手机，要给爸爸钱”，公司方面称洛洛父母向公司“敲”一笔钱是为了给儿子买房付首付。

一个年轻生命意外离世，本是个悲剧，却在节目中成为了交战的筹码，家人的聚焦点，更多是公司赔偿金额的多少，这未免让观者心寒。

洛洛之死距今已经一年多，赔偿问题却一直没达成一致。

调解现场，栏目组、公司、警方曾多次提及洛洛父母到公司闹，最终不得已以节目调解的方式解决问题。

截自《杭州和事佬》视频

这件事之所以备受关注，网友大多愤怒的点，在于节目以及洛洛生前微博中透露出的疑似父母对洛洛的索取，也在于洛洛父母对公司的索赔，还在于栏目调解过程中表现出的一味求“和”。

01

新华网：

标签易贴，心结难解

这起悲剧，让人五味杂陈。洛洛是不是又一个可怜的樊胜美？标签易贴，心结难解，一时间让人无语凝噎。

从媒体呈现的内容看，洛洛过得确实不开心，她缺爱，她无助，她过得很苦，长期处于心灵的挣扎之中，一腔怨愤只能诉诸无人倾听的社交平台。

而同时，她父母跟她交流不多，精神上的帮扶不多，物质上的“索取”不少。

死者长已矣。洛洛父母已陷入绵绵悲痛和无尽自责之中，对于围观者来说，无需再对他们进行道德上的批判，因为他们已经受到“惩罚”。

反刍此事，当有三个维度。

一个是，家长要关心孩子飞得高不高，更要关心孩子飞得累不累。

为人父母，哪有不希望孩子出人头地？

但是，与其关注孩子收入有多高，不如关注孩子开心不开心，多倾听，善于捕捉孩子的情绪变化，才能帮助他们走出人生的滩涂，渡过精神危机。

再一个是，家长要多向孩子示爱，少向孩子索取。

现代社会，竞争激烈，尤其身处大城市，很多年轻人表面风光、背后沧桑，他们太难了。

当父母的，一味向孩子索取，只会加重孩子的生存苦境，乃至逼他们走上不归路，最终酿成难以挽回的人生苦酒。

最后一个是，家长应一碗水端平，像对待儿子一样对待女儿。

都什么年代了还重男轻女？如果非要认为女生长大后嫁出去就是别人家的人了，那无疑身体进入了21世纪，脑袋还停留在封建时代；如果无限“盘剥”女儿以供养儿子，结果只会害了女儿也害了儿子。

有专家寄语广大家长，“要在孩子的精神世界里，去架起一座桥梁，给孩子更多的情感支撑，感知他（她）的感受。”

诚如斯言！走进孩子的世界，孩子获得尊重，才能得享尊严。

面对一些悲剧，我们更需要揽镜自照，多一些反省和反思，要“审判”人性，更要审视内心。