大龄未婚女青年被叫“剩女”，是最大的歧视

文/汤静诺

图/来源于网络，侵删

如今，越来越多的女性选择晚婚，甚至不婚。本来这是女性的自由，但社会却给27岁还没结婚的女性冠上一个头衔:“剩女”。

这个头衔似乎在告诉女性:女性这一生如果不结婚生子，是不正确的，而结婚晚了，就是被剩下来的。

不是不结婚的女性都是失败的，这是社会对女性的歧视。女性这一生，不只有结婚生子一条路，她也可以实现自我，

如果实现自我和结婚生子之间有矛盾，她也是有权利选择不结婚的，而找不到合适的对象，也是可以不结婚的。

以下三点为社会对女性最大的三点歧视:

1.女性不结婚，是不对的

据最新的数据来看:

“全国人口共 141178 万人，其中男性 72334 万人，女性 68844 万人，男性比女性多 3490 万。”

从上面的数据来看，男女比例基本持平，男性比女性稍微要多一点。从这个数据中可以看出什么?

单纯地从这个数据中，就可以得出一个结论，那就是必然会有一部分女性会单身。

因为不是所有的男性都适合结婚。

一段幸福的婚姻需要什么条件?需要有物质基础。女性在婚姻中要承担生养孩子的责任，挣钱必然就会成为“副业”。

男性在婚姻中只需要承担挣钱的责任。但我们如果把那些挣钱少的男性踢出结婚权利之外，这是不对的。

因为虽然婚姻需要物质基础，但社会经济体制决定了有的男性挣得必然不多。

一个出生农村的男孩，从小父母不在身边教育，他没抓住教育改变命运这条路，早早辍学打工，纯靠劳动力，一个月只有四五千，这不是他的错。

因为在他不懂事的年纪，他的命运就被决定了，而社会底层也需要劳动力，所以他被留了下来。

挣得较少没有错，但那些压根不想挣钱，靠老婆的男人，总是没有权利娶媳妇的吧，女性也有权利不选择这样的男人。

除此之外，黄赌毒的，也不能嫁吧，家暴的男人必然也不能嫁吧。我国的家暴率有多高?

据妇联统计的数据来看:“我国有35.7％的女性都遭受过家庭暴力。”

把这些人都踢出了择偶范围之外，男性的数量是远远小于女性的。如此，必然就有一部分女性会单身。

所以，这种说女性不结婚就不对的观点，是对女性的严重歧视。

2.不结婚的女性，肯定不幸福

这一个观点，真的是太荒谬了。

现在由于社会经济体制已经比较健全，女性也有工作可做，不用依靠男性就能生存下来，她们自食其力，过得开心快乐。

婚姻制度建立的目的是什么?本质是为了社会的稳定和经济的发展，所以，才有了男主外，女主内的分工模式。

然而，这种模式的不公平之处在什么地方?在于让男性统治女性。换句话说，在传统的男女分工中，两者的地位不平等，男性掌握着一个家庭的统治权和决策权。

如果男主外，女主内，两者能够得到地位上的平等，那结婚的女性肯定很多，不能平等，那结婚的女性肯定就少，因为这种打着爱的名义，行控制之实的婚姻，女性结婚后必然会觉得受骗了，下一代看到上一代受骗了，自己必然就学聪明了。

之前的女性要结婚，愿意接受男性的统治，是因为她们没有工作机会，只能结婚。如今的女性有了工作机会，婚姻对她们没有了意义，她们又何苦去受被控制之苦?除非是因为爱对方、对方也愿意平等待她。

真正的爱情是比较罕见的，但没有爱情的人生也是完整的。所以，不结婚的人生也是幸福快乐的。

因为真正的爱而结婚的人，相对单身的人来说要快乐幸福，但凑合结婚的人，比单身的人要悲惨。

因为单身是一个人的孤独，但至少有自由，凑合的婚姻是两个人的孤独，还没有自由。

3.不结婚的女性，老了没人照顾

之前金莎的父亲劝自己的女儿，让她要求不要太高了，找一个差不多的人结婚就行了。不然老了没人照顾。

评论区最高赞的回答是:“金莎爸爸的要求才太高了，老了恐怕是你照顾他吧。”

况且，谁说结婚之后，老了就一定有人照顾?两个人必然不能一起生老病死，总会有一个人要孤独终老的，又何必用这样没有逻辑的理由来让所有女性必须去结婚?

并且，现在的人七八十岁都还能自给自足，都能生活自理，要什么人照顾?

钟南山八十多岁还奔赴在前线，周围老一辈的人，退休后依然还在工作，日本由于极度缺乏劳动力，八十岁的保安到处可见，

这些都证明了，

老了没人照顾，所以要结婚的论点是荒谬的。

女性不要因为老了没人照顾而凑合着去结婚，因为没有必要，况且，就算结婚了，你们之间没有感情，对方依然不照顾你。

要是对你有感情的人，你们就算没结婚，对方依然会照顾你。

综上，“剩女”是对女性带有歧视性的言语，我们终将会迎来一个更多元化的时代，女性想结婚就结婚，不想结婚就不结婚，这是她们的自由，把自由还给她们，是历史的必然。