诸葛亮“获甲首三千级”等于诸葛亮歼敌三万乃至于三十万？哈哈哈

对于诸葛亮第四次北伐究竟谁胜了，众说纷纭。《汉晋春秋》记载的诸葛亮“甲首三千”与《晋书》记载的司马懿“俘斩万计”彼此对抗，争议颇多，不同的人相信各自的观点，且不少人都能找出一大堆理由来证明自己的想法。本文重在讨论《汉晋春秋》中所谓的“获甲首三千级、玄铠五千领、角弩三千一百张”的一些看法。

先来看看“甲首”的意思，甲首在汉语中通常有四个意思：1、甲士的首级。2、伍长。3、战车上的甲士。4、甲长，（亦泛指小头目）。

那么来看看哪个说法比较有合理性。

第一，2、伍长和4、甲长应该是要先被排除的。因为蜀军与魏军互相厮杀时战况激烈，蜀军无法准确得知魏军中究竟谁是伍长或者甲长，能快点砍死周围敌人让自己活下去就不错了，没人能在激烈的拼斗中悠闲地仔细辨认敌人中谁是普通兵，谁是小头目。即便战后才去砍头，蜀军也不至于得了严重的强迫症，看到伍长（或甲长）就砍，看到小兵就舍弃，哪有那么多伍长（或甲长）来让士兵邀功。

第二，3、战车上的甲士也应该被排除。若一辆战车配备四匹马，十名甲士，十五名步兵，且“甲首三千”指的是这种情况的话，那么诸葛亮这一仗差不多消灭了半个雍凉的兵力，这明显太夸张了。若诸葛亮真有如此战绩的话，那他回国后理应“升职加薪”，就算丞相职位不升，后主也应该给他点钱财，土地什么的进行嘉奖。然而，史书中诸葛亮回去后并没有受到奖励，反而气呼呼地去“群殴”李严了。

这样一来，就剩下1、甲士的首级。既然是甲士，理论上应该披甲吧。至于是披在身上的是皮甲，藤甲还是铁甲等甲就难说了。

先看看书上记载——有金属铠甲，且斗具完备的部队的战斗力是非常恐怖的，比如高顺：顺为人清白，有威严，不饮酒，不受馈。所将七百余兵，号为千人，铠甲、斗具皆精练齐整，每所攻击，无不破者，名为陷阵营。铠甲斗具完备的700个人就可以猛的一匹，攻无不克，这也从侧面说明了当时的披甲率应该不会太高。

再看一下披甲率。因为东汉末年开始天下大乱，工艺倒退，披甲率很成问题，曹操在军策令中称：袁本初铠万领，吾大铠二十领；本初马铠三百具，吾不能有十具。见其少遂不施也。吾遂出奇破之，是时士卒精练，不与今时等也。

那么袁绍在官渡之战时投入了多少兵力呢？《三国志·袁绍传》中提到：以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。

袁绍的兵力大概有10万，但是却只有“铠万领”，披甲率大约为十分之一。如果按照某些“亮迷”的“刻舟求剑”的做法，把这等同于曹叡时期的披甲率，那么诸葛亮消灭了接近三万魏军。

不过呢，这只是官渡之战时袁绍部队的披甲率而已，到了赤壁之战前后就大不相同了。《三国志·韩暨传》中这样记载：旧时冶，作马排，每一熟石用马百匹；更作人排，又费功力；暨乃因长流为水排，计其利益，三倍于前。

工艺已经三倍于前，可以认为当时曹操军的披甲率应该达到十分之三。到了曹叡时期没有明确的记载，但是经济的恢复可以让曹叡复五铢钱，工艺上再进一步也是想象之中。假设曹叡时期的披甲率默认为十分之三。这样的话，斩获甲首三千级大概就击杀了魏军一万人左右。如此一来，诸葛亮消灭了司马懿一万兵力，获得胜利，但不至于把司马懿彻底消灭，司马懿还有余力防守。

有人会说，获甲首三千级、玄铠五千领不符合逻辑，为什么凭空多出来了两千领玄铠？乍一看似乎不合理，但是细细推敲却也是可以解释的清的：有个成语叫“丢盔弃甲”，魏军兵败之后溃逃，而铠甲又厚又重，不利于逃生，为了提高逃生率，于是一部分魏军将铠甲脱下再逃跑也是可以理解的。

最后聊一聊角弩吧，角弩的问题最多，因为有人用古今注中的一句“魏晋设角弩而不用”来证明魏军不用角弩，既然魏军的军队里没有角弩，那么诸葛亮是怎么缴获的角弩呢？

在这里，先看看引用魏晋设角弩不用的原文：两汉京兆河南尹及执金吾、司隶校尉，皆使人导引传呼，使行者止，坐者起。四人皆持角弓，违者则射之。有乘高窥阚者，亦射之。魏晋设角弩而不用也。

简而言之，这一段只是在说仪仗而已，魏晋的仪仗队不用角弩能否推出司马懿的军队不用角弩呢？

这个问题没有明确的答案。

看看古书中一些关于角驽的记载吧：

《三国志·王基传》：今者筋角弩弱，水潦方降，废盛农之务，徼难必之利，此事之危者也。

孙盛奏事：诸违令私作铠一领、角弩力七石以上一张，戟十枚以上皆弃市。

暨艳集：角弩既调，射者又工，多获鹑鸟，能无恳伤？

晋太元起居注：司隶校尉刘毅奏护军羊琇，私角弩四张，又乘羊车，请免官，罪。诏曰：“羊车虽无制，非素所乘者，可如所奏。”

至于司马懿的军队究竟是否利用角驽，自行分辨。

其它部分史书关于“甲首”或“甲士”的记载：

《后汉书·吴汉传》:汉悉兵迎战，自旦至晡，遂大破之，斩谢丰、袁吉，获（甲首五千余级）。

同样的事，《后汉书·天文志》：吴汉又击述大司马谢丰，斩首（五千余级）。

《三国志·吴主传》：遣将军卫温、诸葛直将（甲士）万人浮海求夷洲及亶洲。

《战国策·燕策》: 苏子遂将，而与燕人战于晋下，齐军败，燕得（甲首）二万人。苏子收其余兵，以守阳城，而报于闵王曰：“王过举，令臣应燕。今军（败亡二万人），臣有斧质之罪，请自归于吏以戮!”闵王曰：“此寡人之过也，子无以为罪。”

《晋书·载记第十二》:慕容俊遣将慕舆长卿等率众（七千）入自轵关，攻幽州刺史张哲于裴氏堡。晋将军刘度等率众四千，攻青州刺史袁朗于卢氏。生遣其前将军苻飞距晋，建节邓羌距燕。飞未至而度退。羌及长卿战于堡南，大败之，获长卿及（甲首二千七百余级）。

实际上杀了多少，只能由阅读者自己推测想象了。

但那些宣称诸葛亮“歼敌三十万”的，我觉得太假，一笑置之。

欢迎大家关注。