《饺子歌》是诗剧还是诗体小说

作者：沅茵

大家都知道莫言的小说非常优秀，曾获得诺贝尔文学奖，但他的诗歌很少见。这次文学界征集名作家长诗，莫言的长诗《饺子歌》获得第一名。莫言自称《饺子歌》是诗体小说，别出心裁。《北京文学》的编辑也认可，你说诗体小说就算是吧，当然，多数编辑认为是诗剧，可又不好意思批评，不负责任地不管诗歌类别，是啊，诗歌也是有类别的。诗歌分抒情诗和叙事诗，当今新时代又添加散文诗。抒情诗又分四种，叙事诗也分几种，诗剧就是叙事诗的其中一类格体。

读者认为莫言懂得“创新”也是好事，其实这也不算什么创新，叙事诗的历史已经很久远了。

既然《北京文学》刊登并认可莫言的长诗《饺子歌》是诗体小说，可诗歌读者们不糊涂，《饺子歌》就是诗剧，不是抒情诗，也不是散文诗，它就是叙事诗的一种：诗剧。请问，编辑们该如何答复读者？

莫言的《饺子歌》内容情节还是不错的，因为诗剧就是该有故事情节，没有情节不算叙事诗。但是莫言不懂诗歌类别，他只说按照郭沫若的写作格式，郭沫若是位大诗人，还是著名剧作家，他的《女神》就是诗剧的格体。《女神》的诗剧格体和歌德的诗剧《浮士德》是相同格体——诗剧，所以莫言模仿的就是诗剧。

诗剧属于叙事诗，不是抒情诗，更不是散文诗。莫言是小说作家，不了解诗歌没人责怪他，读者批判的是《北京文学》的编辑，说当今中国文学编辑都是吃干饭的，莫言明明写的诗剧，难道编辑们不懂文学体裁吗？还有的编辑竟然说“史诗”，啼笑皆非。史诗和诗剧虽然都是叙事诗，但写作格体不同，莫言的诗剧格体和歌德的《浮士德》几乎是一模一样的文体，或许莫言想作中国的歌德吧。

实际没人在意莫言获得第一名诗歌奖，他写诗剧《饺子歌》，学习写诗歌也没错，但搞不清诗歌体裁。举例说明他的诗剧：每一首上面是“男生、女生、老莫”……，这是诗剧的人物对话角色，不是诗歌的小标题，你不要当成标题来看内容，它是指每一个人物对话形式。

不是我歧视渣渣文人，很多文人不了解诗剧，很多诗刊不刊登诗剧。因为中国著名诗剧家除了郭沫若，写过《女神》，很多人根本不会写诗剧。以为莫言把抒情诗写成散文诗可。其实莫言写《饺子歌》就想打破中国没有诗剧诗人。我以前也写过诗剧，写了一半没有完成，因为诗剧不是一气呵成，而是化整为零。诗剧是要有故事情节的，有人认为加入情节是不是散文化了？当然不是！散文诗里没有多个人物矛盾，诗剧里面至少有三个以上人物与人物的矛盾思想，还要刻画人的心理。长篇诗剧如同看一场话剧。

如果编辑们有空，可以读读歌德的《浮士德》，了解什么叫诗剧？

其实莫言写得诗剧挺好，如果是诗剧的话，莫言的《饺子歌》不属于抒情长诗，而是短篇诗剧或者微诗剧，就像看微电影一样。因为诗剧最擅长让小说家来描写情节，出诗剧一般都是出版一本著作，看长篇诗剧就如同看长篇小说。纠正编辑一个错误，就是莫言参加的不是长诗比赛，而是短篇诗剧。

其次，没有情节和矛盾冲突就不算诗剧，诗剧人物复杂越多，矛盾越多越曲折动人。中国诗人很少写诗剧，甚至不懂诗剧格体，以为莫言不懂诗歌。莫言不懂诗歌文体，但是诗剧让小说作家来写更有趣味。但是莫言要参加长诗比赛，所以叫“诗体小说”，如果叫诗剧的话，写得那么短小，就不叫长诗，叫短篇诗剧。

有人说《北京文学》的年轻编辑都是吃干饭的，刊登莫言所谓的诗体小说，其实就是诗剧，何必故意别出心裁？

请不要恨我多嘴，我又批判你们了。莫言是小说家，这么认真地写诗剧我们应该赞扬他。只是你们一个个知名诗人和诗刊主编们，没有一个人看出莫言的格体是诗剧，这就叫有知识没文化的编辑（杨绛说的）。

如果大家多去读郭沫若的《女神》，去读歌德的《浮士德》，就知道诗剧的创风，而不会盲目地起名“诗体小说”，说白了，诗体小说就是诗剧。