写作，不是为了编故事。

有人说：“文学是和现实存在反相的挖掘”。我看见这段话，心里面有一万个理由不予认同。这就像那个大名鼎鼎的写作高手余华说他认识鲁迅写作能力的过程，举了三几个例子，比如他说鲁迅为了写一个精神病人，用了一句：“为什么那狗看了我一眼？”为了描述老家院子的质朴，用了“我看到一棵树枣树，再看又是一棵枣树，”，描述与众不同时用了“他穿着长衫子站着喝酒”，他说这些描述是无法超越的。再有就是有一个叫叶玉莹的现代大诗人说：白居易是二流诗人。理由是白居易的诗她可以依葫芦画瓢，下里巴人也看得懂，比如“商人重利轻别离”和“老大嫁作商人妇”。

我嘛，肯定是没有任何资格去议论任何人。但我至少不会认为写小说并非一个不断坠落的过程。

我切幸自己不是一个伏着案头码格子讨生活的主，感学不到那种迫于文字生涯的失重感。当然也绝不认为搞写作的人有多么的伟大，就必须高高在上，逆向思维，脱离现实。更不可能为能够沉迷在写作的世界中不断的坠落而感到幸福。

有一个悖论应该承认，世间有太多小说是借古讽今，又或者是含沙射影，指桑骂槐，甚至是为了反抗现实，故意把社会的阴暗面扩大渲染。至于这些貌似伟大的作家，是不是深谙“世界只能【倒着去理解，顺着去经历】”的哲理（声明，我不知道这是否属于哲理），而只能用这种方式。

还有人下定论说：【作家都是狭隘的】。所以才有了【文人相轻】的说法。还说：【好的文学从不能真正批判具象的历史，只能总结个别的人性】。这些道理我也不懂，因为我不是作家，虽然我每天都在不停的写。但我写的这些文字一点都不美，甚至都引不起围观，更提不起读者的兴趣。但我却自得其乐，以每天坚持写，写了几十年感到骄傲。虽然我写的不是大众想要的，但却是我经历的，我认为是独一无二的，值得我记录下来，分享给懂我的人看的。如果等我那天真具备了下笔如有神的功力或遇上了有此功力的贵人，我提供的稿件也许就派得上用场了。毕竟，它是有故事的啊！