耿直圆通方可通时合变

毋庸置疑，耿直的确是一种人性不错的品质，但这种品质是否值得拥有和提倡？这就是一个很值得商榷的话题了。

耿直的个性虽直率坦诚恬然自足，但良性多端者必有微瑕，这话感觉颇有几分道理。老实说耿直的定性虽好，却不值得推崇。

因为，任何一种成熟稳重的性格，若想在世风日下的今是昨非中大浪淘沙，你以为光靠一介耿直之性，就真的能够办得到吗？

当然，我不是有意诋毁耿直的个性。时下，在经济当道利缰名锁的今天，饱谙世故阿世取容尚且屈居人下，倘若一昧耿直做性，这一生岂不俯仰随人百无一能了吗？

我不反对适性任情，但也不支持耿不藏私。古往今来，耿者必不阿，不通就是意味着难以通脱。

这以经是个应权通变的社会了，一国尚提倡零活多变的外交策略，才赢得举世无双的大国崛起。个人何以要抱残守缺，不思通时达变呢？

耿直说到底只是一种个性，并非什么不可革新变旧的东西。

既然变俗易教可立世，就没有什么不间不界的东西可足惜，通全达理不过是一种明心见性罢了。

若只为一介耿性而误了一生的发展，不管怎么说，都不是一种善善之选。

耿直而不失婉约，率直而含义通情，这才是真正耿直之人的一种入室升堂。

无论如何，耿直也都不失为一种良知良能，虽天诱其衷生性使然，可怀真抱素的人格还是纯洁高尚的，那种襟怀洒落和质朴无华的品质，已经足以令人铭感不忘。

老实说，耿直的人，他的人格魅力，还是令人唏嘘教化和感同身受的。

真的有感于耿直之人，那样一种威望素著和仗义执言，我觉得社会的清明，就得益于这些正言不讳的股肱之力，耿直率意之士直道而行的刚性之风，在某种场合定会遭遇人性摩擦的挞伐，附草犹存直木必伐，这从为人处世的角度去看，也宣示了一个偏颇但却实用的道理。

耿直虽是好的品性，却不足以支撑世态人情，人生若要无悔无誉见始知终，就必须得耿直圆润刚柔相济，否则单凭一己耿直之私，虽感人至深却不能化腐成奇。

束修自好虽难为自我，却可随园就方，让耿直的个性放出生命别样的光彩来，这才是一个善性之人无可不可之事，耿直虽可嘉，但率性更可为。

愿一介微躯，能耿直圆通有以善处，做一个通时合变之人。