这一对夫妻涉案金额30万，这个男人赔了夫人又折兵

之前一直没有想明白，为什么有的案子，明明看着量刑，是可以缓刑，就是不判缓刑。是因为罪名，还是因为本地此罪无缓刑先例。

有人问我这样一个故事，会有什么样的结果。无聊的可以看着玩！

A和B夫妻关系，A的事业遇到危机，严重的财务危机。员工的薪酬无法支付，为了支付员工工资，想到一个大多数男人不接受，女人现实又有点想接受的主意。

本地贾商C，一直在A老婆B工作的美容院做spa。老婆B也知道贾商C对她有特殊的情愫。开卡，请吃饭，暗送秋波，暗示如果什么什么的，可以什么什么的。

夫妻两个眼瞅着已拖欠三个月的工资，借又无处借，卖也无可卖。干脆，A对老婆B说，干脆我们敲C一笔，你找个借口，去他家，给他一次spa，如果他有那个想法，你就成全他，等事情结束后，找他要点钱，你在信息通知我。

老婆B想着，老公的事业已经这样了，能够帮一下是一下。于是A开车送B去贾商C的别墅。看到这是不是觉得有点不可思议？按照我对成年人的了解，有时候，有一些事可能本身就可能可以若隐若现，也可以再半推半就。

B给C了短信，晚上去帮他护理。

C回复：记得带睡衣和洗漱用品。

B回复：好的。

现实、人性可能经不起考验。至于老婆B真实的想法还是其他，我想A自己都没发现吧。

后面的事情应该都可以猜到。但是中间有插曲：B说，我想回家。C把关门，不让回家，又继续喝酒，然后发生了性行为。

老婆B醒来后，也不吵不闹，就叫C出去，自己把门关上，和老公A联系，要多少。没多久，C又来开门，看着B在哭，自己主动提出给30万元。然后B发了卡号，也收到C的转账。

人都有恻隐之心，看到多的还想要更多的。当看到对方转账截图还有70万的时候，提出要300万。C不给，想着就这么一次，还要300万，这太多了吧。双方进行了多次砍价，从300，到70，C就是不同意。

而这时，C怀疑自己中了套。对B说，你是不是做局。立马跑出去，大概半个小时后回来。可能是和高人商量，回来的时候，就立马变脸，30万要就要，不要他就报警。

B说，报就报吧。

接下来的事情就是。B告C强奸，C告B敲诈勒索。关键B自己还录了一段，这一段里面说的话，虽然有：你来啊，你来啊！

相关单位是怎么看，怎么听，都感觉是诱惑，不像是强奸。而且从手机信息中，找到发生关系前后，夫妻AB的对话。该去医院鉴定的，都鉴定了，可以确认发生了性行为，但是，这怎么好认定强奸呢？如果没有录音，可能还可以怀疑一下，如果没有对话信息，还真有可能是。在相关单位的建议下，当场退钱了。老公A有事，提前回家了。

老婆B去询问了。

最后老公A在电话通知，当场询问，接着进了看守所了。一头雾水，我告C强奸我老婆，怎么我犯罪了。

没几个小时，老婆B取保了。

问我？这个故事会有什么样的结果。

第一问：能不能告对方强奸罪。

答：有点棘手，因为深更半夜，去异性的住宅，原本计划敲一笔。在发生的时候，本身并没有暴力和违背意志。同时有双方的对话记录，又有看起来是强奸的：你来啊，你来啊！ 关键的问题是，性行为甚至是完成敲一笔的附加条件。

但是有一点，对方有一点过错。想离开的时候，关了门，又继续喝酒。虽然意志上B是默认的，但是如果当时的的确确是想走，谁也说不好。可以理解为，C从某一种程度上，帮助了B完成了预计的结果。也应当承担。

第二：敲诈勒索可以成立吗？是未遂还是已遂。因为后期要的钱都没有给。

答：虽然在第一时间退清了所有的钱款，但是交付即既遂。认定即遂30万。那么后面讨价还价的呢？卡上只有70万，你要300万，这本身就属于不是事实的设想，结合当时的情形，双方并未达成认定的金额。如果对方写下字据，欠70万，那事就大了！！

第三：那老公A可以缓刑吗，老婆B可以缓刑吗？量刑多少。

答：首先，老婆B是在现场等待，属于自首，又在第一时间退清了所有的钱款，认罪悔罪，又是熟人，又是职业性碰瓷的。对方又占了大便宜，肯定可以减轻处罚，量刑从3到10年，降到3年以内。有未成年子女抚养，建议缓刑的可能性非常大。最大的原因还是，赔了自己。从社会伦理情感，女方吃了亏，不能因为敲诈勒索的一个罪名，而不适用缓刑。

老公A呢？电话通知自首，认罪认罚，夫妻关系，又是为了员工的工资，酿成大错。他是可以建议在2-4年之间。如果对方给夫妻二人出谅解书，而不是只给A的老婆B出谅解书，最坏是三年，最好也是二年左右。两人都属于共同犯罪，没有主犯从犯一说。

第四：老公A能不能缓刑呢？

其实这个故事里面最大的问题就是A能不能缓刑，反倒是B，是可以缓刑。但是夫妻二人，一个人实刑，一人缓刑，其实是最好的结果。因为敲诈勒索罪，并不是一个好缓刑的罪名。

选择给B缓刑，其实是考虑到贾商C占了女方的便宜。这个问题其实是可以延伸到为什么打击嫖娼，最大的原因是，性权利中，女性是弱势的一方。在权和钱强势下，性如果可以进行交易，那是强者对弱者的剥削。这个故事里面，虽然不是事实上的剥削，其实也可以理解为抽象的剥削。男方本身就占了大便宜，他的便宜不是来源情感，而是金钱。

对于A，能不能缓刑，其实这是一个司法参考价值。

一：敲诈勒索中，老公利用老婆。伦理道德肯定不支持，必须惩罚。实刑。

二：敲诈勒索中，夫妻二人出于结算员工工资，老婆吃了亏，都获得谅解，给予缓刑。

这就是司法参考价值。但就我个人的看法，男方不好缓刑，但是可以给予缓刑。但是利用妻子，社会不接受，道德也不接受，法律也不好接受。哪怕的的确确符合缓刑，也要考虑其他因数。