如果要选一部关于人性的电影，那我一定首推《釜山行》。不是因为它有多么温情，也不是因为它有多么真实，仅仅因为它包罗万象，写尽了人生百态。和平时期的吵闹，生死攸关的决绝，每一个瞬间都让我恍惚，人性背后，究竟谁占领了上风。

在2016年，当《釜山行》一经问世之后，留给观众的只剩下震惊。对导演延相昊的才能和大胆惊艳，对故事情节和演员发挥水准的惊叹，以及看完之后久久无法回神的惊骇。种种结合，造就了这部天才佳作。这才导致没看过的人好奇，看过的人念念不忘，成为韩国电影史上排名前列的票房奇迹。

特效大片之下，面目全非的丧尸，几乎崩溃的人群。用看似荒唐的场景，书写着人生的传奇。这其中，人性展露无遗。

因时而变，人性的双面

孟子说人性本善，荀子说人性本恶，那么人性真的是与生俱来的吗？

小孩刚出生后，我们谁都不知道他的本性是什么样的，只能从其慢慢成长的轨迹中探寻。随着他在为人处世方面的展露出来的品性，人们对其也有了定性。可这样的定性，有时候也不完全准确。毕竟人是发展的，谁知道未来的又会是什么样呢？

就好比说影片中孔刘扮演的男主角石宇，从进入剧情开始，我们以及剧中他身边的人物，通过和其简单的交往都可以看出，石宇是一个极度自私的男人。他妻子离开了他，女儿也对这个父亲心生怨恨，在列车上，当他看着孕妇和一个强壮的男人用力向着安全的地方奔跑时，他却还是关上了唯一的生命通道。

为自己而活，把自私的形象展现得淋漓尽致，那石宇的本性定性了吗？事实上，其实他还有我们不曾了解的另一面。

这个被人厌烦的男人，为了拯救女儿，甘愿冒着被丧尸咬到的危险前去寻找她。在自己身处危难一线，先后被那个强壮的男人尚华和乞丐救助了之后，渐渐变成另一个人。他会在奔跑途中营救摔倒的学生，看着老奶奶倒在车厢时会想着去救助她。甚至于故事最后，当自己被咬伤之后，他用最后的理智安顿好了孕妇和女儿，自己跳下了列车。

人们定义人性时，总是用好坏这两个字轻易就给定性了。殊不知，人性从来都不会稳定不变的，它会随着环境的变化而变化。一个不曾被关注到的瞬间，或许对于那个人的思想道德来说却是天翻地覆的转折点。

被现实打击地走上了迷途，被温情感染地变成了圣人，自古以来这样的例子数不胜数。再坏的人也有好的一面，再好的人也隐藏着人性的黑暗面。我们有时候看到的并不是全部，所以说，千万别急着定义别人的本性。

一管窥全貌背后，有对当事人的误解，更有对极度自信人的讽刺。现实中的我们，并没有所谓的上帝视角，所以对任何人都要留一线。鼓励迷途中的人善良，防备善良人的另一个极端，这才是正确的处事态度。

以貌取人，人性的大忌

打破人性与生俱来这个束缚之后，还有一个问题便是，人性和外在有必然联系吗？

就好比说衣冠楚楚的人一定表里如一，而破衣烂衫的人就一定内心丑恶吗？这个问题的答案，自古以来就一直得到接连不断的反驳。在这部影片中，导演也在浓墨重彩地解答着这个问题。

在列车中，西装革履的中年男人看起来那么善良。可这样的人，做起恶来才真正让人震惊。当他推出列车员吸引丧尸的注意力，又把一个学生妹扔到丧尸面前，自顾自地逃跑时，观众一片哗然。不过拿别人性命换来的安稳，又能持续多久呢？

可那个穿着破烂的乞丐，却让不少人发自内心地喝彩。他会在逃跑途中拿衣服拯救被丧尸攻击的男主角，为了拯救女孩和孕妇，也愿意拿自己的性命去冒险。这份纯真的善良背后，即便他穿着又让人鄙夷，可整个人却发着光。最后，拿自己身体去阻挡丧尸攻击，给别人留一线生机。

同行的一趟列车，导演用极致的外在对比和两人的行为举止表现着他们的本性。那些看似不起眼的小人物，在生死关头的混乱中展现着他们对这个世界最后的语言。或温情，或冷漠，走完自己的一生。

至此不由让我们疑惑，人性到底该如何定义呢？

当代人学家张荣寰曾经说过“人性是真理性在人身上的自由表达”。顾名思义，我们每个人其实都有一套看待世界的看法，并由此通过行为举止表达出来。这样的自我理解，就导致理解的程度不同，为人处世的态度也就不同了。

就好比说那个强壮的大叔，他看起来威武凶猛。看对待自己妻子时，粗中有细，极尽温柔地呵护着对方。这便是他在自己理解的世界观下做出的反应，对妻子温柔，对陌生人善良、宽容，成为人性理解中，比较理想化的正面。

至于阴暗的负面，在这场旅途中，已经有太多人展露出来这一面了。曾几何时的男主角，和他们一样自私。但在环境改变了男主后，还有太多人不为所动，只想着自己。

当然，维护自己的权利是人的本能。只是这份维护，开始建立在损害别人的利益上来时，就已经变质了。人性的光芒一点点暗淡，留给他们的，只有眼前的苟且。

结语

危难之中最难见证人性，事实果不其然。当好的坏的聚集在一起，导演就仿佛下了一盘大局，让观众能站在上帝的角度来指点别人的人生。冷眼旁观地看着处在局中的人挣扎，对于我们来说，何尝不是一种警醒。

我们又究竟是一个什么样的人？人性善恶两端，我们又能扮演什么角色呢？